дело № 2-3963/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи А.С. Шакирова
при секретаре Морозовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптинской М.Г. к Администрации Кировского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан о признании недействительным отказа в принятии гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ
Лаптинская М.Г.являясь вдовой участника Великой Отечественной Войны обратилась в суд с указанным иском, прося признать действия Администрации Кировского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан по отказу в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении Лаптинской М.Г. незаконным, обязать Администрацию Кировского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан включить Лаптинскую М.Г. в очередь нуждающихся в жилом помещении.
Требования мотивированы тем, что 22 апреля 2010 года истец подала ответчику заявление о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, однако ей было отказано в связи с тем, что истец намеренно ухудшил свои жилищные условия. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании Лаптинская М.Г., ее представитель по устному ходатайству Кузнецова Л.Л., исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации Кировского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан Искандарова А.А., действующая по доверенности от 11.01.2010 г., с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что отказ является законным, истец намеренно ухудшил свои жилищные условия.
В представленном суду письменном отзыве на иск представитель ответчика указал, что Лаптинская М.Г. Номер обезличен года рождения, прописана по адресу: .... С истцом до 26.06.2008 г. был прописан ее сын Л. В.Л. Норма жилой площади на каждого из них составляла 18,5 кв.м., нуждаемости в улучшении жилищных условий не было.
26.09.2008 истец прописывает внучку, в этой связи норма жилой площади на каждого зарегистрированного в указанном жилом помещении составила 10,5 кв.м., 03.10.2008 г. истец прописал в своем жилом помещении правнучку, в связи с чем, площадь на долю каждого из зарегистрированных составила 9,2 кв.м. Ответчик указывает, что истец намеренно ухудшил свои жилищные условия.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995г. «О ветеранах», Указом Президента Российской Федерации «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов» от 7.05.2008 г. № 714 (в ред. Указа Президента РФ от 09.01.2010 № 30) члены семей умерших участников Великой Отечественной войны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются жильем за счет средств федерального бюджета, независимо от их имущественного положения и даты постановки на учет.
Письмом Администрации Кировского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан от 17.05.2010 г. Лаптинской М.Г. на основании п.3 ст. 54 ЖК РФ отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении с указанием на то, что зарегистрировав по адресу ..., в жилом доме общей площадью 37,1 кв.м. внучку и правнучку, ухудшила свои жилищные условия, при этом срок предусмотренный ст. 53 ЖК РФ не истек.
Судом установлено, что Лаптинская М.Г. является вдовой участника Великой Отечественной войны, что подтверждается удостоверением Номер обезличен и имеет право на льготы и преимущества, установленные для родителей и жен погибших военнослужащих.
Суд также считает установленным и подтвержденным материалами дела факт нуждаемости заявителя в улучшении жилищных условий.
Согласно ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях признаются лица, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
Как следует из представленной справки о регистрации, в жилом доме Номер обезличен по ул. ... в г. Уфе, общей площадью 37,1 кв.м. принадлежащего Лаптинской М.Г. на основании свидетельства о праве на наследование по закону и договору дарения, зарегистрированы истец Лаптинская М.Г. с 08.10.1970 г., ее сын Л. В.Л. с 19.01.1988 г., внучка Г. Д.Р. с 26.09.2008 г., правнучка Г. К.А., Дата обезличена г.р., с 03.10.2008 г. Соответственно, на каждого проживающего в квартире приходится по 9,2 кв.м. площади, что меньше учетной нормы равной 12 кв.м., установленной решением Совета ГО г. Уфа Республики Башкортостан от 08.06.2006 г. № 12/22.
Вызванный и допрошенный в судебном заседании свидетель Л. В.Л. показал суду, что является сыном истца, в жилом доме по указанному адресу проживает со дня рождения, после женитьбы проживал у родителей жены, в 1988 г. вернулся в дом мамы. В доме проживают 4 человека – истец, Л. В.Л., Д. и К. Д. проживает в доме с 2004 г. Свидетель пояснил, что дочь была вынуждена переехать в указанный дом в силу сложившихся жизненных обстоятельств.
Свидетель К. А.Н., являющийся внуком истца, пояснил суду, что в доме по адресу: ..., проживают четыре человека: Лаптинская М.Г., Л. В.Л., Г. Д.Р., Г. К.А. Г. Д.Р. была прописана у Кузнецова В.Н. формально, никогда у свидетеля не проживала, должна была сняться с регистрации по судебному решению в конкретный срок.
Свидетель К. Е.М. показала суду, что в жилом доме по указанному адресу проживают четыре человека. Д. у свидетеля была только зарегистрирована, постоянно проживала у бабушки с 2004 г. После регистрации брака Д. с супругом преимущественно проживали у бабушки. Регистрация Д. у свидетеля К. носила формальный характер.о судебному решщская М.Г., Лаптинский В.Л.,, что в доме по адресу: г. ств.
Суд находит показания свидетелей правдивыми, не противоречащими материалам дела.
Из представленной суду справки Номер обезличен от 10.08.2010 г., выданной СОШ Номер обезличен усматривается, что Г. Д.Р. обучалась в МОУ Центр образования Номер обезличен, закончила обучение 22.06.2007 г., в период обучения проживала по адресу: ....
Определением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.02.2007 г. об утверждении мирового соглашения, Г. Д.Р. обязалась сняться с регистрационного учета в 30-дневный срок со дня вступления в законную силу указанного определения и освободить квартиру, в которой была зарегистрирована.
Таким образом, довод ответчика о преднамеренном ухудшении истцом своих жилищных условий не нашел свого подтверждения.
Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 258-О-О - по смыслу статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо права и свободы заявителя, и по смыслу соответствующих норм законодательства субъекта Российской Федерации, ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.
Как установлено судом, умышленных действий с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий истцом Лаптинской М.Г. не совершалось.
Вселение и регистрация в 2008 г. в д. Номер обезличен по ул. ... в г. Уфе внучки и правнучки собственника квартиры было вызвано объективными причинами, в связи с переездом на постоянное место жительства Г. Д.Р. к бабушке. Факт постоянного проживания Г. Д.Р. по указанному адресу подтверждается также обменной картой беременной Номер обезличен. Ответчиком доказательств наличия у Лаптинской М.Г. умысла на искусственное ухудшение ею своих жилищных условий с целью приобретения права на получение жилья не представлено.
Таким образом нарушенное право истца на улучшение жилищных условий подлежит защите.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Признать отказ Администрации Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в принятии на учет Лаптинской М.Г. незаконным.
Обязать Администрацию Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан включить Лаптинскую М.Г. в очередь нуждающихся в жилом помещении в соответствии с ФЗ от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ « О Ветеранах», Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2005 г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.