дело № 2-5410/10
Решение
именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валеева М.М.,
при секретаре Гайсиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Гарееву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Гарееву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и Гареевым Р.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен от 08.04.2010г. Согласно условиям договора (п.2.1., 2.2. Договора) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 70 000 руб. с процентной ставкой 19,50 % годовых со сроком возврата последнего платежа не позднее 08.04.2012 г. (п. 4.5 Договора). Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.
Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на 24.08.2010г. задолженность по договору составила 66 431 руб. 93 коп. в том числе: основной долг 61 135 руб. 18 коп., проценты – 2 389, 39 руб., комиссия – 1 933, 08 руб., пени на просроченный основной долг – 322, 72 руб., пени на просроченные проценты – 90, 67 руб., пени на просроченные комиссии – 60, 67 руб., штраф – 500 руб.
В судебном заседании представитель Банка Исламова А.А. (доверенность в деле) исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Гареев Р.А. в судебное заседание не явился, направленная судом телеграмма о явке в судебное заседание была вручена матери. Возражений и отзывов на иск, а также доказательств причин не явки суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Банк и Гареев Р.А. заключили кредитный договор Номер обезличен от 08.04.2010 года на сумму 70 000 руб. с процентной ставкой 19,50 % годовых, со сроком возврата последнего платежа не позднее 08.04.2012г.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 08.04.2010г.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4.5. Договора). В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Требование о погашении кредита, направленное в адрес заемщика о погашении задолженности, остались без ответа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижения неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита и неустойки за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов с 1 933, 08 руб. до 10 руб.; с 322,72 руб. до 10 руб.; с 90, 67 руб. до 10 руб.; с 60, 67 руб. до 10 руб.; с 500 руб. до 10 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 63 574 руб. 57 коп. (из них основной долг 61 135, 18 руб., проценты – 2 389, 39 руб., комиссия – 10 руб., пени на просроченный основной долг – 10 руб., пени на просроченные проценты – 10 руб., пени на просроченные комиссии – 10 руб., штраф – 10 руб.).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2 107 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811. 819. ч. 1 ст. 363 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Гареева Р.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 574 руб. 57 коп. (из них основной долг 61 135, 18 руб., проценты – 2 389, 39 руб., комиссия – 10 руб., пени на просроченный основной долг – 10 руб., пени на просроченные проценты – 10 руб., пени на просроченные комиссии – 10 руб., штраф – 10 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107 руб. 24 коп., всего взыскать 65 681, 81 руб. (Шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят один рублей 81 копеек).
В остальной части исковых требований Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья п/п М.М. Валеев