дело № 2-3583/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010г. г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Морозовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Христусь Е.В. и Муллаяновой И.Ф. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ
Уфимский филиал Банка обратился в Кировский районный суд г.Уфы РБ с исковым заявлением к Христусь Е.В. и Муллаяновой И.Ф. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 12 сентября 2008 года между Банком и Христусь Е.В. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор Номер обезличен (далее «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек сроком на 60 (Шестьдесят) месяцев, считая от даты заключения Кредитного договора, до 12 сентября 2013 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 (Двадцать один) процента годовых. Кредит был предоставлен на потребительские цели в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета Номер обезличен в Банке.
В соответствии с ч.1 ст. 329, ст.361 Гражданского кодекса РФ для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, кредит предоставлен под поручительство физического лица Муллаяновой И.Ф. (договор поручительства Номер обезличен от 12 сентября 2008 года).
Ответчик Христусь Е.В. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Христусь Е.В. и Муллаяновой И.Ф. в пользу Банка задолженность по Кредитному договору Номер обезличен в размере 321 775,37 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6417,75 руб..
В судебном заседании представитель Уфимского филиала Банка – Сатаев Р.Ф.( доверенность от 04,02.2010 г.), полностью поддержал исковые требования и в обосновании привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Муллаянова И. Ф., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Телеграмма направленная Христусь Е. В. возвращена с указанием о непроживании адресата. По справке ... телеграмма вручена тете.
В связи с неизвестностью места жительства Христусь Е.В. судом назначен адвокат.
Назначенный судом представитель Христусь Е.В. адвокат Даукаев С.Х. иск не признал.
Выслушав представителя истца, представителя ответчик Христусь Е.В., исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договором займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
12 ... 2008 года между Банком и Христусь Е.В. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор Номер обезличен (далее «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек сроком на 60 (Шестьдесят) месяцев, считая от даты заключения Кредитного договора, до 12 сентября 2013 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 (Двадцать один) процента годовых. Кредит был предоставлен на потребительские цели в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета Номер обезличен в Банке.
В соответствии с п.4.6. Кредитного договора платежи по возврату Кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляется Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В соответствии с п.4.7. Кредитного договора погашение кредита и процентов производятся Заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора. Указанным Графиком платежей устанавливается размер аннуитетного платежа 6 765,00 (Шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе ежемесячные размеры процентов за пользование кредитом и основного долга, что соответствует понятию аннуитетного платежа, данному в п. 4.6. Кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310, п.3 14 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% (одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Судом установлено, что ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполняют, в связи с чем, истцом в их адрес неоднократно направлялись уведомления с требованием погасить задолженность, в том числе уведомления о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредиту, которые ответчиками оставлены без внимания.
Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.
29.03.2010г. Христусь Е. В. было направлено требование о досрочном возврате кредита.
В соответствии с ч.1 ст. 329, ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, кредит был предоставлен под поручительство физического лица Муллаяновой И. Ф. (договор поручительства Номер обезличен от 12 сентября 2008 года).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
29.03.2010г. в адрес поручителя было отправлено требование об исполнении обязательств по договорам поручительства. Указанное требование оставлено до настоящего времени без удовлетворения.
До настоящего времени обязательства по договору ответчиками не исполнены.
В связи с тем, что долг по кредиту не погашен, ответственность у Муллаяновой И.Ф. возникает в соответствии со ст. 363 ГК РФ в солидарном порядке и в том же объеме, как и должника.
По состоянию на «06» мая 2010 г. (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору Номер обезличен составила 321 775,37 руб. (Триста двадцать одна тысяча семьсот семьдесят пять рублей 37 копеек), из них:
1. Просроченная задолженность по основному долгу – 240 189,62 руб.;
2. Начисленные проценты – 62 226,99 руб.
3. Штрафные санкции – 19 358,76 руб.
Расчет судом проверен является верным, возражений против расчета ответчики не представили.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6417,75 руб.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Уфимского филиала Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Уфимского филиала Банка удовлетворить.
Взыскать солидарно с Христусь Е.В. и Муллаяновой И.Ф. в пользу Банка задолженность по Кредитному договору Номер обезличен в размере 321 775,37 руб. (Триста двадцать одна тысяча семьсот семьдесят пять рублей 37 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6417,75 рубля (Шесть тысяч четыреста семнадцать рублей 75 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья: Шакиров А.С.