Дело № 2-3958/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Валиуллине Э.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапеевой О.Я. к ОАО о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Шапеева О.Я. обратилась в суд с названным иском, требуя взыскать с ответчика сумму страховой выплаты 90 823,60 рублей, расходы на оплату независимого эксперта в размере 3 500 рублей, почтовые расходы – 464,79 рублей, расходы на оплату услуги по подготовке и сдаче полного пакета документов в страховую компанию в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуги по снятию/установке переднего бампера в размере 1 500 рублей, расходы на оплату услуги по устранению дефекта развал-схождения передней ходовой части в сумме 1 200 рублей, расходы на оплату услуги по обращению в магазин «...» в размере 200 рублей, стоимость оплаты услуг нотариуса в размере 375 рублей, стоимость оплаты нотариуса в размере 350 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 016 рублей.
Требование мотивировано тем, что Дата обезличена в г. Уфа на пр. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля , государственный номер Номер обезличен, принадлежащий Шапеевой О.Я. под управлением Х.А.Г., и а/м марки Камаз , г/н Номер обезличен, принадлежащий МУП Управление жилищного хозяйства г.Уфы под управлением Г. Л.З.
В результате данного ДТП а/м , г/н Номер обезличен, принадлежащий истцу, были причинены серьезные механические повреждения.
На момент ДТП ответственность собственника автомобиля виновной стороны была застрахована в ОАО
Х.А.Г. в соответствии с нотариальной доверенностью Номер обезличен выданной 30 августа 2007 года выданной собственником а/м г/н Номер обезличен Шапеевой О.Я. имеет право управлять, пользоваться, распоряжаться вышеуказанным а/м, с правом продажи, залога, мены, с правом подачи заявления в страховые компании и получения страхового возмещения и с правом передоверия.
Истец обратился в ОАО за получением страховой выплаты. Страховая компания выплатила истцу 29176,40 рублей, однако, указанной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля. Согласно отчету об определении ущерба автотранспортного средства истца, выполненного независимым оценщиком Л. И.И. по заказу Х. А.Г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 126 174,87 рублей. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В ходе судебного разбирательства, истец уточнил свои требования, в конечной форме просит суд взыскать с ответчика сумму разницы восстановительного ремонта 65 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4 000 рублей, расходы по экспертизе 2 500 рублей, почтовые расходы 464,79 рублей.
В судебное заседание истец Шапеева О.Я. не явилась, извещена надлежащим образом, учитывая участие в деле ее представителя, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Представитель истца Пташник А.В., действующий по доверенности от 17.05.2010 г., исковые требования с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Исламов Р.Р., действующий по доверенности от 01.12.2009 г., исковые требования не признал, суду пояснил, что экспертиза истца завышена, отсутствуют нормо-часы, остальные расходы также не признал, пояснив, что они не относятся к случившемуся ДТП.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).
Согласно ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Как усматривается из материалов гражданского дела, Дата обезличена в г. Уфа на пр. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля , государственный Номер обезличен, принадлежащий Шапеевой О.Я. под управлением Х.А.Г., и а/м марки Камаз , г/н Номер обезличен, принадлежащий МУП Управление жилищного хозяйства г.Уфы под управлением Г. Л.З.
В результате данного ДТП а/м , г/н Номер обезличен, принадлежащий истцу, были причинены серьезные механические повреждения.
В соответствии с постановлением ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Номер обезличен от Дата обезличена, водитель Г.Л.З., управлявший а/м марки - КАМАЗ , г/н Номер обезличен, нарушил п. 8.1; 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего был привлечен к административной ответственности по статье 12.14 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что гражданская ответственность МУП «УЖХ г. Уфы» - владельца автомобиля застрахована в ОАО , страховой полис Номер обезличен.
Данный случай признан страховым, что подтверждается составленным страховым актом Номер обезличен от Дата обезличена.
Ответчиком на основании составленного по его заказу отчета Регионального агентства независимой экспертизы (РАНЭ)азать, мотивируя тем, что страховое возмещение выплачено в полном объеме Номер обезличен выплачено истцу 29176,40 руб. в счет возмещения материального ущерба, что подтверждается страховым актом от Дата обезличена
Вместе с тем, как установлено судом указанная сумма не соответствует размеру ущерба, причиненного истцу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
азать, мотивируя тем, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.Как следует из отчета об оценке Номер обезличен от Дата обезличена., составленного Независимым оценщиком Л. И.И., стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного износа автомобиля , гос. Номер обезличен составляет 126 174,87 рублей.
Как установлено судом, несовпадение, определенных в ходе проведения оценок, итоговых сумм стоимости ремонта образовалась в результате разницы в стоимости заменяемых деталей и определения износа транспортного средства.
Исследовав отчет, представленный истцом Номер обезличен от Дата обезличена., составленный Независимым оценщиком Л. И.И. суд отдает предпочтение ему как наиболее достоверному.
Так, стоимость оригинальных запасных частей, указанных в отчете Независимого оценщика Л. И.И., подтверждена справкой о стоимости, выданной магазином «...».
Ответчиком доказательств соответствия стоимости запасных частей, указанных в расчете восстановительной стоимости азать, мотивируя тем, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.ремонта не представлено.
Страховщиком истцу выплачена сумма 29 176,40 руб.
С учетом заявленных истцом требований, к выплате подлежит стоимость восстановительного ремонта 65 000 рублей. а так же расходы по проведению экспертизы, понесенные истцом в размере 2500 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд относит к судебным расходам истца подлежащим возмещению с ответчика почтовые расходы, понесенные истцом по оплате телеграмм в сумме 464,79 рублей, что подтверждается квитанциями.
В соответствии со ст. 100 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом времени затраченном представителем на ведение дела, категории спора в пользу истца подлежат взысканию произведенные им расходы на оказание помощи представителя в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО в пользу Шапеевой О.Я. сумму восстановительного ремонта 65 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 2 500 рублей, почтовые расходы 464,79 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 358,92 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Шакиров А.С.
решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.