Дело № 2-4290/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием истца представителя ОАО «А.» - Мещеряковой Е.В., по доверенности Номер обезличен от 07.12.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «А.» к Миннигалиевой Р.Р., Ветошкиной А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «А.» обратилось в суд с исковым заявлением к Миннигалиевой Р.Р., Ветошкиной А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: ..., определив размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного недвижимого имущества в размере 1 166 341,77 руб., определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости квартиры исходя из оценки квартиры, указанной в закладной, в размере 2 130 000 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В ходе судебного заседания от представителя истца ОАО «А.» - Мещеряковой Е.В. поступило ходатайство об отказе истца от иска, в связи с выполнением ответчиками обязательств по погашению задолженности.
Ответчики Миннигалиева Р.Р. и Ветошкина А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащем образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствии ответчиков.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что, как указывает истец, задолженность ответчиков перед истцом погашена, поэтому суд находит производство по указанному делу подлежащим прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска (заявления) и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Также, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 93 ч. 5 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., поэтому, данная сумма подлежит возврату.
Руководствуясь п.3 ст. 220, ст. 224, ч. 5 ст. 93 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявления.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «А.» к Миннигалиевой Р.Р., Ветошкиной А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления открытым акционерным обществом «А.» в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, по платежному поручению Номер обезличен от 10.06.2010 г.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья: В.И. Капустин
Определение суда не вступило в законную силу.