2-5091/2010
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишбулатова Р.Р. к Марванову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Ишбулатов Р.Р. обратился в суд с иском к Марванову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.
Дата обезличена на улице ... г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Марванова В.М., управлявшего автомобилем марки «Б», регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим М. А.С. и И.Р..Р., управляющей автомобилем марки «Н», регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим истцу на праве собственности.
Согласно Протокола об административном правонарушении Номер обезличен, Постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Марванова В. М., вследствие нарушения им п. 6.13 Правил Дорожного Движения РФ.
В результате данного ДТП истцу причинен материальный ущерб, который состоит из стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Также был вызван эвакуатор. За услуги транспортировки автомобиля «Н», регистрационный знак Номер обезличен было уплачено 1500 рублей, что подтверждается актом Номер обезличен от Дата обезличена. и чеком Номер обезличен.
Поскольку гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Б», регистрационный знак Номер обезличен застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «...» (полис Номер обезличен), истец обратился с заявлением в страховую компанию.
Согласно результатов независимой оценки стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю «Н», регистрационный знак Номер обезличен составила с учетом износа 267685,72 рублей. За услуги экспертизы по определению материального ущерба истцом уплачено 3200 рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен.
После рассмотрения заявления Ишбулатова Р.Р. ООО «...» выплатило ему сумму материального ущерба в размере 120 000 рублей. Истец считает, что страховая компания должным образом исполнила свои обязанности по выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному между Марвановым В.М. и ООО «...» (полис Номер обезличен). К ООО «...» истец претензий не имеет.
Однако осталась не возмещенной часть материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля «Н», регистрационный знак Номер обезличен, сумма материального ущерба, не возмещенная истцу, составила 147 685,72 руб.
Поэтому истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также сумму, уплаченную за транспортировку автомобиля эвакуатором в размере 1500 руб., сумму, уплаченную за проведение экспертизы 3200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 154 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ишбулатова Р.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно абзацу первому пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что Дата обезличена. на улице ... г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Б», регистрационный знак Номер обезличен под управлением Марванова В.М., принадлежащего М. А.С. и «Н», регистрационный знак Номер обезличен под управлением Ишбулатовой М.Р., принадлежащего истцу на праве собственности.
Согласно Протокола об административном правонарушении Номер обезличен, Постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Марванова В. М., который нарушил п. 6.13 Правил Дорожного Движения РФ.
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, вызван эвакуатор. За услуги транспортировки автомобиля «Н», регистрационный знак Номер обезличен истцом было уплачено 1500 рублей, что подтверждается актом Номер обезличен от Дата обезличена и чеком Номер обезличен.
Поскольку гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Б», регистрационный знак Номер обезличен, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «...» (полис Номер обезличен), истец обратился с заявлением в страховую компанию.
Согласно результатов независимой оценки стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю «Н», регистрационный знак Номер обезличен составила с учетом износа 267685,72 рублей. За услуги экспертизы по определению материального ущерба истцом уплачено 3200 рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен.
После рассмотрения заявления Ишбулатова Р.Р. ООО «...» выплатило ему сумму материального ущерба в размере 120 000 рублей.
Таким образом, страховая компания должным образом исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному между Марвановым В.М. и ООО «...» (полис Номер обезличен). К ООО «...» истец претензий не имеет.
Истцу не возмещена оставшаяся сумма причиненного ущерба, которая составляет 147 685,72 руб. (267685,72 руб. – 120 000 руб. = 147 685,72 руб.).
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 154 руб., а также расходы по оплате услуг по транспортировке автомобиля в размере 1 500 руб. и расходы по оплате экспертизы по определению стоимости материального ущерба в результате ДТП.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ишбулатова Р.Р. удовлетворить.
Взыскать с Марванова В.М. в пользу Ишбулатова Р.Р. сумму материального ущерба в размере 147685,72 руб. (сто сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят пять руб. семьдесят две коп.); расходы по оплате услуг по транспортировке автомобиля эвакуатором в размере 1500 руб. (одна тысяча пятьсот руб.); расходы по оплате экспертизы по определению стоимости материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 3200 руб. (три тысячи двести руб.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154 руб. (четыре тысячи сто пятьдесят четыре руб.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу