2-2976/2010
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Запыченкову А.А., Ардисламовой О.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
в суд с иском к Запыченкову А.А., Ардисламовой О.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска Банк указал следующее.
Между Банком и Запыченковым А.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен от 25.03.2009 г.
Банк своевременно выполнил свои обязательсва по кредитному договору, однако ответчик Запыченков А.А. систематически не исполняет обязательств по договору.
25 марта 2009 года между Банком и Ардисламовой О.С. был заключен договор поручительства.
В адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления с требованием исполнить обязательства по договору, задолженность по которому составляет 264 810, 56 руб.
Однако требования банка остались без удовлетворения.
Поэтому истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.1. Кредитного договора Банк имеет право в случае неисполнения обязательств по договору со стороны Заемщика потребовать от последнего досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а также комиссий, плат за пропуск очередного ежемесячного платежа, предусмотренных Кредитным договором, направив Заемщику письменное требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также комиссий, плат за пропуск очередного ежемесячного платежа, предусмотренных Кредитным договором.
Судом установлено, что между Банком и Запыченковым А.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен от 25.03.2009 г.
Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях:
- Сумма кредита - 280 000,00 рублей (п. 2.2. Договора);
- Процентная ставка - 19,00 % годовых (п. 4.1. Договора);
- Ежемесячная комиссия за обслуживание счета - 0,50 процента от суммы кредита (п. 2.4 Договора);
- Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (Заемщик обязан погашать очередной платеж по кредиту не позднее «25» числа каждого месяца в размере 11 669,12 рублей, последний платеж погашается Заемщиком не позднее 25.03.2012 г. в сумме 11 668,82 рублей (п. 4.5 Договора);
- Общая сумма платежей по Договору составляет 420 088,02 рублей (п. 4.5 Договора).
Банк своевременно выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик Запыченков А.А. систематически не исполняет обязательств по договору.
25 марта 2009 года между Банком и Ардисламовой О.С. был заключен договор поручительства.
В адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления с требованием исполнить обязательства по договору, однако требования банка заемщиком и поручителем оставлены без удовлетворения.
Задолженность по кредитному договору № 245725 составляет 264 810, 56 руб., в том числе:
210 805, 34 – основной долг;
45 927, 49 – проценты;
7 000, 09 – комиссия;
356, 24 – пени на просроченный основной долг;
152, 09 – пени на просроченные проценты;
69, 31 – пени на просроченные комиссии;
500, 00 – штраф.
Таким образом, исковые требования Банка законны и обоснованны.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 848, 10 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
у
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка удовлетворить.
Взыскать солидарно с Запыченкова А.А. и Ардисламовой О.С. в пользу Банка задолженность кредитному договору Номер обезличен от 25.03.2009 г. в размере 264 810,56 руб. (двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот десять руб. пятьдесят шесть коп.).
Взыскать солидарно с Запыченкова А.А. и Ардисламовой О.С. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 848,10 руб. (пять тысяч восемьсот сорок восемь руб. десять коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу