Дело №2-5423/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г.Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца Тихомирова К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдулдаянова А.М. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Габдулдаянов А.М. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 69 889руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 123,55 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000руб., расходов на составление независимой экспертизы в размере 1 500руб., возврат госпошлины в сумме 2 540,37руб., расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 350руб.
В обоснование требований истец указал, что Дата обезличена. произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло по его вине, о чем имеется соответствующая справка ГИБДД г.Уфы.
Поскольку его автомобиль г.н. Номер обезличен, застрахован по договору страхования средств наземного транспорта КАСКО (страховой полис Номер обезличен), он обратился в ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов им было представлено 01.04.2010г.
В соответствии с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, срок рассмотрения заявления о страховой выплате составляет 10 рабочих дней.
Таким образом, до 16.04.2010г. ОАО «Военно-страховая компания» свои обязательства по возмещению материального ущерба не выполнило.
Согласно ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
541,57 - ставка рефинансирования / 12 - месяцев = 45,13 * 180 - дней просрочка обязательств = 8 123,55 руб.
Таким образом, за пользование чужими денежными средствами возмещению подлежит сумма в размере 8 123,55 руб.
Согласно прилагаемому заключению независимого оценщика Номер обезличен от 16.12.2010г. стоимость ремонта его автомобиля составила 69 889 руб.
Таким образом, ему как потерпевшему, ОАО «Военно-страховая компания» обязано установить размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также компенсировать указанную сумму денежными средствами, что не было сделано.
В результате чего, он был вынужден обратиться за юридической помощью, сумма оплаты за которую составила 20 000 руб., и заказать независимую оценку, оплата за которую составила 1500 руб.. которые он также просить взыскать с ответчика. На основании изложенного истец просит суд его требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Тихомиров К.М., действующий по доверенности от 02.04.2010г., требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен, причины неявки суду не известны.
В судебном заседании при подготовке дела к слушанию от 04.10.2010г., представителем ответчика ОАО «Военно-страховая компания» Исламовым Р.Р., действующим по доверенности от 01.12.2009г., заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что Дата обезличена. произошло дорожно-транспортное происшествие. А. И.Р., управляя автомобилем г.н. Номер обезличен, принадлежащим истцу Габдулдаянову А.М. на праве собственности, не соблюдала безопасный боковой интервал. В результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Дата обезличена. между Габдулдаяновым А.М. и ОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор страхования транспортного средства г.н. Номер обезличен, с целью возмещения страховщиком возможных убытков от ущерба и хищения (страховой полис Номер обезличен).
07.04.2010г. истец обратился в страховую компанию по вопросу выплаты ему страхового возмещения. ОАО «Военно-страховая компания» факт повреждения автомобиля не был признан страховым случаем и в выплате страхового возмещения было отказано.
Представителем ответчика ОАО «Военно-страховая компания» заявлено о применении срока исковой давности в отношении требований истца.
Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в связи со следующим:
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Частью 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Договор страхования является именно таким обязательством, где момент исполнения определен моментом востребования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из условий договора страхования транспортного средства, заключенного между Габдулдаяновым А.М. и ОАО «Военно-страховая компания», данный договор является договором страхования риска утраты и гибели имущества, относящийся к договорам имущественного страхования. Требование о выплате страхового возмещения относится к требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования.
Согласно ч.1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ при наступлении страхового случая у страхователя возникает право предъявить к страховщику требование об исполнении им обязательства по выплате страхового возмещения. Таким образом, данное обстоятельство обуславливает начало течения исковой давности по договору страхования как обязательству, срок исполнения которого определен моментом востребования.
Одним из нарушений права страхователя и выгодоприобретателя является несвоевременная выплата страхового возмещения. Наступление страхового случая означает возникновение обязанности страховщика по выплате страхового возмещения, поэтому датой, с которой начинается исчисление срока исковой давности – это дата, с которой страховщик и выгодоприобретатель имеют право требования страховой суммы, в данном случае непосредственно после дорожно-транспортного происшествия (Дата обезличена.).
Дорожно-транспортное происшествие произошло Дата обезличена., истец Габдулдаянов А.М. обратился в страховую компанию 01.04.2010г. В суд истец обратился только 10.09.2010г. (вх.Номер обезличен), то есть по истечении срока исковой давности установленной ст. 966 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец в суд не обращался.
При таких обстоятельствах требования истца Габдулдаянова А.М. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Габдулдаянова А.М. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова