Дело №2-5360/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г.Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии истца Гилязева Р.Р., его представителя истца Кадырова Р.Р., представителя ответчика ОАО «ВСК» Исламова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязева Р.Р. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Гилязев Р.Р. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу ущерба в размере 97 098,39руб., возврата госпошлины в размере 3 113 руб.
В обоснование требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен.
Дата обезличена, стоящий перед ним грузовой автомобиль Номер обезличен, принадлежащий МУП УЖХ г. города Уфы, под управлением Х.Ф.А., при движении задним ходом совершил наезд на его автомобиль, припаркованный по адресу ....
В результате ДТП его автомобилю был причинен значительный ущерб, передвигаться своим ходом из-за поломки он не мог, в связи с чем был вызван эвакуатор.
Х.Ф.А., управляющий автомобилем Номер обезличен был признан виновным в ДТП. Ответственность владельца застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» Страховой полис серии Номер обезличен.
После обращения в страховую компанию виновника был произведен осмотр автомобиля и оценка причиненного ущерба. Страховая компания перечислила ему страховую выплату в размере 33 239,99 руб.
Истец не согласился с указанной стоимостью ремонтных (восстановительных) работ. Им была проведена независимая оценка у эксперта-оценщика М.Д.В., согласно данного отчета Номер обезличен стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 116 308,38 руб. величина утраты товарной стоимости составила 9 039 руб.
На проведение указанной экспертизы представители страховой компании не явились, однако были уведомлены путем направления телеграмм.
Таким образом, по мнению истца, от страховой компании он недополучил выплату в размере: 116 303,38 руб. - 33 239,99 руб. = 83 063,39 руб.
В результате ДТП автомобиль утратил свою прежнюю товарную стоимость, которую оценили в 9 039 руб.
83 063, 39 руб. + 9 039руб. = 92 102,39 руб.
Помимо прочего у него возникли расходы на оплату услуг по проведению
независимой оценки в размере 3 250 руб. В связи с тем, что после ДТП
автомобиль самостоятельно передвигаться не мог, он был вынужден вызвать, специалиста, провести контрольный осмотр и вызвать эвакуатор что, обошлось ему в 1746руб. В связи с изложенным истец просит суд удовлетворить его исковые требования.
В судебном заседании истец Гилязев Р. Р. и его представитель Кадыров Р.Р., действующий по доверенности от 29.09.2010г., требования поддержали, в их обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ОАО «Военно-страховая компания» Исламов Р.Р., действующий по доверенности от 01.12.2009г., исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что истцу Гилязеву Р.Р. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен.
Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате которого грузовой автомобиль Номер обезличен, принадлежащий МУП УЖХ г. Уфы, под управлением Х.Ф.А., при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль Номер обезличен, припаркованный по адресу ....
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Х.Ф.А.., управляющий автомобилем Номер обезличен был признан виновным в ДТП. Ответственность владельца застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» Страховой полис серии Номер обезличен.
Судом установлено, что 10.06.2010г. страховая компания ОАО «ВСК» перечислила истцу страховую выплату в размере 33 239,99 руб., что подтверждается страховым актом от 08.06.2010г. данная выплата была произведена на основании отчета ООО «Р.» Номер обезличен от 01.06.2010г.
Истец Гилязев Р.Р. с указанной суммой страхового возмещения не согласен, представив суду отчет независимого эксперта-оценщика М.Д.В., согласно данного отчета Номер обезличен стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 116 308,38 руб., величина утраты товарной стоимости составила 9 039 руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств.
Для реализации этих целей и принципов Закон устанавливает размер страховой суммы (ст. 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13 Закона). Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.
В соответствии с подп. «6» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г., в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ч.3,4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика ОАО «ВСК» разницы в стоимости страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 83 063,39 руб. (120 000руб. – 33 239,99 руб. = 83 063,39 руб.
В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно подп. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно отчету независимого эксперта-оценщика М.Д.В. Номер обезличен величина утраты товарной стоимости составляет 9 039 руб.
Учитывая, что лимит ответственности в соответствии со ст.7 вышеуказанного закона составляет 120 000руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму УТС в размере 3 696,62руб. (120 000руб.- 83 063,39 руб. - 33 239,99 руб. = 3 696,62руб.). В остальной части исковых требований отказать.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ООО «Военно-страховая компания» в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2 802,80 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Гилязева Р.Р. к ОАО «Военно-Страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Военно-страховая компания» в пользу Гилязева Р.Р. сумму страхового возмещения в размере 86 760,01руб., возврат госпошлины в размере 2 802,80 руб., всего 89 562,81 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гилязева Р.Р. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова