Дело №2-4910/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.В. к Страховой компании (СК) в лице Филиала о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов Д.В. обратился в суд с иском к СК о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая в обоснование иска, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена на автодороге ..., принадлежащему ему автомобилю причинены технические повреждения в размере 230 368 рублей. СК, где его автомобиль был застрахован по риску «ущерб», ему выплачено страховое возмещение в размере 74 664 рубля.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение вреда в размере 155 704 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 1 500 рублей, на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, на оплату госпошлины в размере 4 314 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен через своего представителя. О причинах неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика по доверенности Верхотуров М.Н. исковые требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что разница в стоимости восстановительного ремонта возникла в результате включения в отчет, представленный истцом, двух элементов на замену конденсатора кондиционера и радиатора, которые были страховой компанией на ремонт, а также в связи с превышением стоимости запчастей и нормо-часов.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Наступление страхового случая с участием автомобиля истца подтверждается материалами дела, истцу СК выплачено страховое возмещение в размере 74 664 рубля.
Согласно отчету Номер обезличен об определении рыночной стоимости объекта оценки: стоимость ремонта (восстановления) и величина ущерба в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий легковой автомобиль Номер обезличен от 11 февраля 2010 года, составленного ИП М.Р.Р., сумма восстановительного ремонта составляет 230 368 рублей.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца разница между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой, установленной отчетом Номер обезличен, поскольку суду представлен отчет указанной независимой оценочной организации, в отчете указано, на основании каких федеральных законах и нормативных документах РФ составлен отчет. У суда нет оснований сомневаться в его обоснованности.
Представителем ответчика суду не представлены доказательства обоснованности выплаченной им суммы страхового возмещения в размере 74 664 рубля.
В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы на оценку в размере 1 500 рублей, оплате государственной пошлины в размере 4 314 рублей 09 копеек, услуг представителя в размере 10 000 рублей. Суд находит указанную сумму разумной.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванова Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Уфимскогофилиала СК в пользу Иванова Д.В. страховое возмещение в размере 155 704 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 1 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 314 рублей, услуг представителя в размер 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.