Дело №2-4610/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева А.Н. к Страховой компании филиал в г. Уфа о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Галлеев А.Н. обратился в суд с иском к Страховой компании филиал в г. Уфа о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что Дата обезличена произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, принадлежащего ему, под его управлением и по его вине, автомобилю причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована в страховой компании по договору страхования на условиях АвтоКАСКО.
На его обращение о признании случая страховым и о выплате стоимости восстановительного ремонта ответчик уведомлением от 28.04.2010 г. отказал ему по причине, что сторонами договора достигнуто соглашение о лицах, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, согласно которому к управлению его автомобилем допущены любые водители, имеющие водительский стаж не менее 14 полных лет, а его водительский стаж на момент ДТП составлял 13 лет 2 месяца.
Истец, полагая отказ неправомерным, просил суд признать случай страховым, признать отказ незаконным, взыскать с ответчика в свою пользу 235 520 рублей – стоимость материального ущерба, 2 760 рублей – расходы за услуги оценщика, 350 рублей – расходы на оказание нотариальных услуг, 5 706,39 рублей – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, 15 000 рублей – расходы, связанные с оказанием юридических услуг, 39,20 рублей – почтовые расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гарифуллина Л.Р. исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика по доверенности Гаерфанов Э.А. исковые требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что по предложению истца в договоре было указано, что к управлению его автомобилем допускаются любые водители, владеющие автомобилем на законном основании и имеющие при этом водительский стаж не менее 14 лет. Тогда как на основании представленных Галеевым водительской карточки следует, что его водительский стаж на момент ДТП составлял 13 лет 2 месяца. Поэтому данное событие не является страховым случаем. Кроме того, оценщик истца неправильно подсчитал размер страхового возмещения, без учета требований Правил страхования.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
28 мая 2009 года между Страховой компанией и Галеевым А.Н. заключен договор страхования транспортных средств, согласно которому Галлеев А.Н. застраховал принадлежащий ему автомобиль Номер обезличен на условиях АВТОКАСКО, срок страхования с 04.06.2009 до 03.06.2010. Страховая сумма 235 520 рублей
Согласно п.26 договора к управлению застрахованным автомобилем допущены любые водители на законном основании и имеющие стаж по категории, соответствующий указанному ТС, не менее 14 лет.
Из административного материала по факту ДТП с участием водителей Галеева А.Н. и Ф.Р.Р. следует, что данное ДТП произошло Дата обезличена.
Из экзаменационной карточки водителя следует, что Галлеев А.Н. получил удостоверение водителя Дата обезличена.
Уведомлением Номер обезличен от 28.04.2010 г. Галееву А.Н. отказано в выплате страхового возмещения по причине, что сторонами договора достигнуто соглашение о лицах, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, согласно которому к управлению его автомобилем допущены любые водители, имеющие водительский стаж не менее 14 полных лет, а его водительский стаж на момент ДТП составлял 13 лет 2 месяца.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.3.4, 3.4.8 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных президентом Страховой компании 05 ноября 2008 г., не является страховым случаем и не подлежат возмещению убытки, если иное не оговорено в договоре страхования, произошедшее вследствие ДТП с участием лица, не указанного в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению ТС.
Таким образом, учитывая, что обязательства между сторонами возникли на добровольных началах в силу договора страхования и Правил страхования, обязательных для сторон, суд считает, что произошедшее Дата обезличена событие с водителем, не имеющим водительского стажа 14 лет, не является страховым случаем, Поэтому суд считает, что ответчик обоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения.
Кроме того, суд находит обоснованным утверждение представителя ответчика о том, что представленный истцом отчет составлен в нарушение Правил страхования, поскольку не представлены доказательства составления отчета с соблюдением п.10.1.3 и п.10.1.5 Правил.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Галеева А.Н. к Страховой компании филиал в г. Уфа о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.