Дело № 2-5880/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца Кажаева А.М. – Аникович Е.В., по доверенности Номер обезличен от 14.07.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кажаева А.М. к Страховой компании о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Кажаев А.М. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Страховой компании о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно взыскании суммы восстановительного ремонта в рамках установленного лимита в размере 120 000 руб., расходов на проведение экспертизы – 2 500 руб., по оплате государственной пошлины – 3 600 руб., по оплате услуг нотариуса – 400 руб., почтовые расходы – 342,02 руб., а также по оплате услуг представителя – 6 000 руб.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию, 19.10.2010 г. было установлено, что Страховая компания выплатила истцу в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 98 893, 85 руб., в связи с чем, сумма иска уменьшилось до 21 106,15 руб.
22.10.2010 г. представителем истца Аникович Е.В., в порядке ст. 39 ГПК РФ, было представлено уточнение к исковому заявлению, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 21 106,15 руб., расходы на проведение экспертизы – 2 500 руб., по оплате государственной пошлины – 833,18 руб., по оплате услуг нотариуса – 400 руб., почтовые расходы – 342,02 руб., а также по оплате услуг представителя – 6 000 руб.
В связи с тем, что цена иска снизилась до 21 106, 15 руб. представителем истца было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье Кировского района г. Уфы.
Ответчик Страховая компания в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, имеется расписка о надлежащем извещении. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировым судьям.
Согласно ч. 4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Учитывая, что цена иска составляет 21 106,15 руб., поэтому суд считает необходимым направить данное дело по подсудности мировому судье Кировского района г. Уфы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Кажаева А.М. к Страховой компании о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение мировому судье Кировского района г. Уфы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Определение суда не вступило в законную силу.