2-5144/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перина Б.А. к Шематонову В.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Перин Б.А. обратился в суд с иском к Шематонову В.В. о взыскании долга.
В обоснования иска Перин Б.А. указал, что 06 октября 2009 года ответчик Шематонов В.В. взял у него 100 000 рублей, которые обязался вернуть до 31 марта 2010 года. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была составлена расписка.
Однако несмотря на неоднократные требования истца ответчик отказывается возвратить долг, ссылаясь на материальные трудности. Поэтому Перин Б.А. просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 100 000 рублей.
Впоследствии истцом были дополнены исковые требования, Перин Б.А. просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на проезд по настоящему делу в размере 300 руб.
В судебном заседании представитель истца Басимов М.У. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Шематонов В.В. исковые требования не признал, указывая, что действительно, он брал в долг денежные средства у Перина Б.А., имеется расписка. Однако долг им погашен, денежные средства возвращены истцу. На требование Шематонова В.В. предоставить расписку, Перин Б.А. пояснил, что расписка им утеряна. Кроме того, дата на расписке указана не ответчиком, это не его почерк. Поэтому Шематонов В.В. просит в удовлетворении исковых требований Перина Б.А. отказать.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Перина Б.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Судом установлено, что Шематонов В.В. обязался уплатить до31 марта 2010 года сумму за купленный им у Перина Б.А. дом со всеми прилегающими постройками и два земельных участка общей площадью 2760 кв.м. в размере 100 000 руб.
Однако обязательство по уплате денежных средств ответчик не исполнил.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. (три тысячи двести руб.).
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. (пять тысяч руб.).
Истцом не представлено документального подтверждения расходов на проезд, поэтому в части исковых требований о взыскании с ответчика расходов на проезд в размере 300 руб. следует отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Перина Б.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Шематонова В.В. в пользу Перина Б.А. денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу