2-3640/2010
Решение
Именем Российской Федерации
14 октября 2010г. г.Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к индивидуальному предпринимателю Косачеву Л.В., Косачевой Н.А., Сайфуллину М.У., Сайфуллиной Р.Ф., Акчурину Ф.М., индивидуальному предпринимателю Понамаревой О.А., Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании суммы задолженности по кредиту, и обращении взыскания на предметы залога, встречному иску Понамаревой О.А. к Банку о признании договора поручительства Номер обезличен от 30 июня 2009г. недействительным; встречному иску Акчурина Ф.М. к Банку о признании договора поручительства Номер обезличен от 12 февраля 2009г. недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Косачева Л.В., Косачевой Н.А., Сайфуллина М.У., Сайфуллиной Р.Ф., Акчурина Ф.М., индивидуального предпринимателя Понамаревой О.А., Общества с ограниченной ответственностью «...» задолженности по кредиту и процентам в сумме 2 953 420, 95 рублей и обращении взыскания на предметы залога.
В обоснование исковых требований истец указал следующее.
8 февраля 2008г. между Банком (кредитором) и индивидуальным предпринимателем Косачевым Л.В. (заемщиком) заключен кредитный договор Номер обезличен (далее – Договор) на 2.000.000 рублей, с взиманием процентов в размере 17% годовых, а при несвоевременном погашении кредита уплачивать по нему проценты (из расчета годовых) в размере процентной ставки по кредитному договору, увеличенной в 2 (два) раза, с суммы непогашенного долга, с окончательным сроком погашения 05 февраля 2009г. Дополнительными соглашениями Номер обезличен от 01.06.2008г., Номер обезличен от 25 ноября 2008г., дополнительное соглашение Номер обезличен от 05 февраля 2009г., Номер обезличен от 31 марта 2009г., Номер обезличен от 05.05.2009г. изменялись сроки возврата кредита, процентная ставка, окончательный срок погашения кредита установлен - 30.10.09 г.
В обеспечение возврата кредита были заключены: Договор залога товаров в обороте Номер обезличен от 30.06.09г. (пшеницы 5 класса) с ИП Пономаревой О.А.., Договор залога имущества (транспортного средства) от 08 февраля 2008г. Номер обезличен с гр-ном Сайфуллиным М.У., Договор залога имущества (транспортного средства) Номер обезличен от 06.07.09г. с ООО «...», Договор поручительства Номер обезличен от 12.02.09г. с Акчуриным Ф.М., Договор поручительства Номер обезличен от 08.02.08г. с Косачевой Н.А., Договор поручительства Номер обезличен от 08.02.08г. с Сайфуллиным М.У., Договор поручительства Номер обезличен от 12.02.09г. с Сайфуллиной Р.Ф., Договор поручительства Номер обезличен от 30.06.09г. с Понамаревой О.А., Договор залога имущества транспортного средства Номер обезличен от 08 февраля 2008г. с Акчуриным Ф.М..
Дополнительными соглашениями Номер обезличен от 01.06.08г., Номер обезличен от 05.02.09г., Номер обезличен от 05.05.09г. к договорам поручительства, договорам залога имущества (транспортного средства), внесены изменения в части возврата кредита и изменения процентной ставки и комиссии.
Свои обязательства, в соответствии с п. 2.1. Договора, по своевременному исполнению обязательств по погашению основного долга и процентов, в установленные договором сроки Заемщик не исполнил.
Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и погашению начисленных процентов. 05.10.10г. ИП Косачеву Л.В. Банком было направлено письмо о неисполнении им условий кредитного договора п.2.1. в части погашения процентов и предложением в досудебном порядке в установленный кредитным договором окончательный срок – 30.10.09г. погасить задолженность по кредиту. 2 ноября 2009г. в адрес поручителей и залогодателей направлены письма о неисполнении заемщиком – ИП Косачевым Л.В. обязанности по возврату кредита с предложением погасить долг внесудебном порядке до 10.11.09г. Указанные письма ответчиками оставлены без ответа, долг в добровольном порядке не погашен.
В порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец увеличил размер исковых требований.
Согласно, уточненному расчету сумма задолженности по состоянию 30.08.10г. составляет по кредитному договору Номер обезличен от 08.02.08г. 4348603 рубля 15 копеек, в т.ч.: просроченная ссудная задолженности - 2000 000 рублей; просроченные проценты по кредиту - 315479 рублей 16 копеек; проценты за просроченный кредит – 780 328 рублей 56 копейки; комиссия за ведение ссудного счета - 26 958 рублей 90 копеек; неустойка за просроченные проценты - 1 171 181 рубль 20 копеек, неустойка за комиссию за ведение ссудного счета - составляет 54 655 рублей 33 копейки.
В судебном заседании представитель истца Резяпова А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований, встречный иск Понамаревой О.А. о признании договора поручительства недействительным не признала, просила отказать в его удовлетворении ввиду его необоснованности, встречный иск Акчурина Ф.М. о признании договора поручительства недействительным признала.
Акчурин Ф.М. заявленные требования истца признал частично, в части обращения взыскания на заложенное имущество. Встречный иск поддержал, указывая, что к кредитному договору между банком и ИП Косачевым Л.В. были подписаны дополнительные соглашения об изменении срока возврата кредита, он дополнительное соглашение не подписал, вследствие чего является недействительным.
Понамарева О.А. иск Банка не признала. Встречный иск поддержала, указывая, что договор поручительства был заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия считает договор поручительства мнимой и притворной сделкой, вследствие чего является ничтожным.
Представитель ответчика Сайфуллина М.У. иск признал частично, в части начисления банком процентов после 1 февраля 2010г. считает неправомерным, в связи с тем, что начисление процентов с этого периода было приостановлено, о чем было подписано сторонами дополнительное соглашение.
Ответчик ИП Косачев Л.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Косачева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Сайфуллина Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Представители ответчика ООО «...» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в следующем размере и по следующим основаниям.
Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что 8 февраля 2008г. между Банком (кредитором) и индивидуальным предпринимателем Косачевым Л.В. (заемщиком) заключен кредитный договор Номер обезличен (далее – Договор) на 2.000.000 рублей, с взиманием процентов в размере 17% годовых, а при несвоевременном погашении кредита уплачивать по нему проценты (из расчета годовых) в размере процентной ставки по кредитному договору, увеличенной в 2 (два) раза, с суммы непогашенного долга, с окончательным сроком погашения .... Дополнительными соглашениями Номер обезличен от 01.06.2008г., Номер обезличен от 25 ноября 2008г., дополнительное соглашение Номер обезличен от 05 февраля 2009г., Номер обезличен от 31 марта 2009г., Номер обезличен от 05.05.2009г. изменялись сроки возврата кредита, процентная ставка, окончательный срок погашения кредита установлен - 30.10.09 г.
В обеспечение возврата кредита были заключены: Договор залога товаров в обороте Номер обезличен от 30.06.09г. (пшеницы 5 класса) с ИП Пономаревой О.А.., Договор залога имущества (транспортного средства) от 08 февраля 2008г. Номер обезличен с гр-ном Сайфуллиным М.У., Договор залога имущества (транспортного средства) Номер обезличен от 06.07.09г. с ООО «...», Договор поручительства Номер обезличен от 12.02.09г. с Акчуриным Ф.М., Договор поручительства Номер обезличен от 08.02.08г. с Косачевой Н.А., Договор поручительства Номер обезличен от 08.02.08г. с Сайфуллиным М.У., Договор поручительства Номер обезличен от 12.02.09г. с Сайфуллиной Р.Ф., Договор поручительства Номер обезличен от 30.06.09г. с Понамаревой О.А., Договор залога имущества транспортного средства Номер обезличен от 08 февраля 2008г. с Акчуриным Ф.М..
Дополнительными соглашениями Номер обезличен от 01.06.08г., Номер обезличен от 05.02.09г., Номер обезличен от 05.05.09г. к договорам поручительства, договорам залога имущества (транспортного средства), внесены изменения в части возврата кредита и изменения процентной ставки и комиссии.
Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредитов, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 08.02.08г. на сумму 2 000 000 руб. о перечислении на расчетный счет ИП Косачева Л.В.
Согласно п. 2.1 Договора ИП Косачев Л.В. обязался уплачивать проценты (из расчета годовых) за пользование кредитом с 21 числа по последний банковский рабочий день текущего месяца, начисленные за полный календарный месяц в размере 17% годовых.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязательства, в соответствии с п. 2.1. Договора по своевременному исполнению обязательств по погашению основного долга и процентов, в установленные договором сроки Заемщик не исполнил.
05.10.09г. ИП Косачеву Л.В. Банком было направлено письмо о неисполнении им условий кредитного договора п.2.1. в части погашения процентов и предложением в досудебном порядке в установленный кредитным договором окончательный срок – 30.10.09г. погасить задолженность по кредиту.
Однако по Договору заемщиком ИП Косачевым Л.В. в соответствии с дополнительным соглашением Номер обезличен от 05 мая 2009г. обеспечить своевременный и полный возврат фактической задолженности, включая задолженность по кредиту и процентам не позднее 30 октября 2009г. обязательства не исполнены и по настоящее время не было произведено ни одного платежа в счет оплаты задолженности перед Банком.
Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязанности по кредитному договору, не произведении оплаты кредиторской задолженности в вышеуказанные сроки, определенных договором, ответчики в ходе судебного разбирательства не оспаривали.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов, пени.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата суммы займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, статьей 330 ГК РФ предусмотрена уплата должником кредитору неустойки в размере, определенном договором.
Задолженность ИП Косачева Л.В. перед банком на 30.08.10г. составляет 4348603 рубля 15 копеек, в т.ч.: просроченная ссудная задолженности - 2000 000 рублей; просроченные проценты по кредиту - 315479 рублей 16 копеек; проценты за просроченный кредит – 780 328 рублей 56 копейки; комиссия за ведение ссудного счета - 26 958 рублей 90 копеек; неустойка за просроченные проценты - 1 171 181 рубль 20 копеек, неустойка за комиссию за ведение ссудного счета - составляет 54 655 рублей 33 копейки.
Суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок расчета задолженности ответчиками не были оспорены, никаких возражений от ответчиков на произведенный истцом расчет кредитной задолженности, процентов, пени не поступало.
Доказательства, подтверждающие доводы ответчиков о приостановлении Банком начисления процентов с 1 февраля 2010г., суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2.1 раздела 2 Договора заемщик обязуется при несвоевременном погашении кредита уплачивать по нему проценты (из расчета годовых) в размере процентной ставки по кредитному договору, увеличенной в 2 (два) раза, с суммы непогашенного долга, а также при несвоевременной уплате процентов уплачивать пени в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 1 июля 1996года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Кроме того, критерием несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333ГК РФ суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.
Однако суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки, принимая во внимание установление невысокого ее процента в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, учитывая условия кредита, изначально установленные проценты, период просрочки возврата кредита, исчисляемый с 30 октября 2009г., просрочка по процентам с 28 февраля 2009г. Требуемая истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ИП Косачева Л. В. в пользу Банка составляет 4348603 рубля 15 копеек.
Между Банком и Косачевой Н.А., Сайфуллиным М.У., Сайфуллиной Р.Ф., Пономаревой О.А., Акчуриным Ф.М. заключены договора поручительства и дополнительные соглашения, в соответствии с которыми Косачева Н.А., Сайфуллин М.У., Сайфуллина Р.Ф.. обязуются перед Банком отвечать солидарно с заемщиком ИП Косачевым Л.В. за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору и дополнительным соглашениям (2.1, 2.2).
В соответствии с пунктами 1.2. договоров поручительства поручителям известны все условия заключенного кредитного договора, в том числе, сумма кредита, срок возврата кредита, ставка процентов годовых, размер комиссии и т.д.
На основании п.2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед Банком солидарно с заемщиком за выполнение обязательств по кредитному договору, в том числе, обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки просроченной задолженности по основному долгу, процентам, и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным договором, обязательств по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного договора.
2 ноября 2009г. в адрес поручителей направлены письма о неисполнении заемщиком – ИП Косачевым Л.В. обязанности по возврату кредита с предложением погасить долг внесудебном порядке до 10.11.09г. Указанные письма ответчиками оставлены без ответа, долг в добровольном порядке не погашен.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Следовательно, сумма основного долга, проценты, неустойка подлежат взысканию солидарно с Косачевой Н.А., Сайфуллина М.У., Сайфуллиной Р.Ф., Понамаревой О.А. в сумме 4348603 рубля 15 копеек.
По встречному иску Акчурина Ф.М. к Банку о признании договора поручительства Номер обезличен от 12 февраля 2009г. недействительным суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между Банком и Акчуриным Ф.М. 12 февраля 2009г. был подписан договор поручительства Номер обезличен 5 мая 2009г. между банком и заемщиком было подписано дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору об изменении срока возврата кредита – 30.октября 2009г. Дополнительное соглашение 5 мая 2009г. поручителем Акчуриным Ф.М. не было подписано, от подписи отказался, что подтверждается дополнительным соглашением Номер обезличен от 05.05.09г.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В связи с тем, что договор поручительства, заключенный между Банком и Акчуриным Ф.М. Номер обезличен от 12 февраля 2009г. прекратил своей действие, в удовлетворении иска Банка о взыскании с Акчурина Ф.М. суммы 4348603 рубля 15 копеек долга по кредитному договору подлежит отказать.
По встречному иску Понамаревой О.А. к Банку о признании договора поручительства Номер обезличен от 30 июня 2009г. недействительным, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между Банком и Понамаревой О.А. 30 июня 2009г. был подписан договор поручительства Номер обезличен соответствии с которым Понамарева О.А. обязалась перед Банком отвечать солидарно с заемщиком ИП Косачевым Л.В. за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору (2.1, 2.2).
Доводы Понамаревой О.А. о том, что банком не исследовано финансовое положение поручителя его платежеспособность, что является основанием для признания договора поручительства недействительным подлежат отклонению ввиду их необоснованности, а заявленный встречный иск оставлению без удовлетворения.
Следовательно, сумма основного долга, проценты, неустойка подлежат взысканию солидарно с Понамаревой О.А. в сумме 4348603 рубля 15 копеек.
В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В обеспечение исполнения обязательств ИП Косачева Л.В. по кредитному договору
заключен договор залога имущества транспортного средства от 08 февраля 2008г. Номер обезличен и дополнительные соглашения к нему Номер обезличен от 01.06.2008г., Номер обезличен от 25 ноября 2008г., Номер обезличен от 05 февраля 2009г., Номер обезличен от 31 марта 2009г. на сумму 1445000 рублей с Сайфуллиным М.У. в соответствии с которым были переданы в залог следующие транспортные средства:
1) легковой автомобиль НИССАН , год выпуска – 1998г., номер двигателя Номер обезличен, цвет темно-синий, регистрационный Номер обезличен. Свидетельство о регистрации Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, по соглашению сторон оценен на сумму 500 000 рублей.;
2) легковой автомобиль ВАЗ , год выпуска – 2003г., модель, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова – темно-зеленый, регистрационный Номер обезличен. Свидетельство о регистрации Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, по соглашению сторон оценен на сумму 160 000 руб.;
3) легковой автомобиль ВАЗ , год выпуска – 2002г., модель, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова – светло-серебристый металл, регистрационный Номер обезличен. Свидетельство о регистрации Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, по соглашению сторон оценен на сумму 145 000 руб.;
4) легковой автомобиль ВАЗ , год выпуска – 2003г., марка, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова – светло-серебристый металл, регистрационный Номер обезличен. Свидетельство о регистрации Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, по соглашению сторон оценен на сумму 150 000 руб.;
5) грузовой самосвал ЗИЛ , год выпуска 1994г., номер двигателя Номер обезличен, шасси Номер обезличен, цвет кузова – голубой, регистрационный Номер обезличен. Свидетельство о регистрации транспортного средства Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, по соглашению сторон оценен на сумму 60 000 руб.;
6) автокран , год выпуска 1988, двигатель номер Номер обезличен, шасси номер Номер обезличен, кузов номер Номер обезличен, цвет кузова голубой, регистрационный Номер обезличен, свидетельство о регистрации транспортного средства Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, по соглашению сторон оценен на сумму 130 000 руб.;
7) грузовой самосвал , год выпуска 1976, номер двигателя Номер обезличен, шасси Номер обезличен, кузов номер Номер обезличен, цвет кузова оранжевый, регистрационный Номер обезличен. Свидетельство о регистрации транспортного средства Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, по соглашению сторон оценен на сумму 300 000 руб.
Заключен договор залога имущества транспортного средства Номер обезличен от 08 февраля 2008г. и дополнительные соглашения к нему Номер обезличен от 01.06.2008г., Номер обезличен от 25 ноября 2008г., Номер обезличен от 05 февраля 2009г., Номер обезличен от 05 мая 2009г. с Сайфуллиной Р.Ф., в соответствии с которым было передано в залог следующее транспортное средство:
1) автофургон , идентификационный Номер обезличен, год выпуска 2000г., двигатель номер Номер обезличен кузов номер Номер обезличен. Регистрационный Номер обезличен, свидетельство о регистрации транспортного средства Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, по соглашению сторон оценен на сумму 130 000 руб.;
заключен договор залога имущества транспортного средства Номер обезличен от 08 февраля 2008г. и дополнительные соглашения к нему Номер обезличен от 01 июня 2008г., Номер обезличен от 25 ноября 2008г., Номер обезличен от 05 февраля 2009г., Номер обезличен от 05 мая 2009г. с Акчуриным Ф.М., в соответствии с которым было передано в залог следующее транспортное средство:
1) легковой автомобиль FIAT , идентификационный номер Номер обезличен, год выпуска 1991г., двигатель номер Номер обезличен шасси не установлен, кузов номер Номер обезличен Регистрационный Номер обезличен. Свидетельство о регистрации транспортного средства Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, по соглашению сторон оценен на сумму 280 000 руб.;
заключен договор залога имущества транспортного средства Номер обезличен от 06 июля 2009г. с ООО «...», в соответствии с которым было передано в залог следующее транспортное средство:
1) МАЗ , грузовая цистерна, 1984 г.в., двигатель номер Номер обезличен, шасси Номер обезличен, цвет хаки, государственный Номер обезличен. Свидетельство о регистрации Номер обезличен выдано РЭО ГИБДД ... Дата обезличена., паспорт транспортного средства Номер обезличен. По соглашению сторон оценен на сумму 150 000 руб.;
заключен договор залога товаров в обороте Номер обезличен от 30 июня 2009г. с ИП Пономаревой О.А., в соответствии с которым в залог была передана пшеница 5 класса в количестве 1020 тонн на общую сумму 3060000, которая находится на хранении в ... элеваторе, по адресу ...
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п.1 ст. 339 ГК РФ существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество. Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.
В заключенных между сторонами договорах залога сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, с указанием индивидуальных характеристик предметов залога. Согласно условиям договоров о залоге залоговая стоимость предметов залога была установлена по оценке сторон. Таким образом, между сторонами существовало соглашение о стоимости предметов залога.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обстоятельства нарушения кредитного обязательства со стороны ответчика материалами дела подтверждены, поэтому правовые основания для решения вопроса о взыскании долга способом обращения взыскания на заложенное имущество у истца имеются.
Устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из цены имущества, указанной сторонами в договорах залога определенной сторонами.
Взыскание подлежит обращению на заложенное имущество – транспортные средства и товары в обороте, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
Статья 329 ГК РФ допускает исполнение обязательств залогом принадлежащего должнику имущества.
Залог является обеспечительным обязательством и согласно статье 352 ГК РФ прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Учитывая стоимость заложенного имущества, сумму долга, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость предметов залога исходя из определенной сторонами в договорах залога.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 29 943 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчиков ИП Косачева Л.В., Косачевой Н.А., Сайфуллина М.У., Сайфуллиной Р.Ф, Понамаревой О.А.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Косачева Л.В., Косачевой Н.А., Сайфуллина М.У., Сайфуллиной Р.Ф., индивидуального предпринимателя Понамаревой О.А. 4348603 рубля 15 копеек (четыре миллиона триста сорок восемь тысяч шестьсот три рубля пятнадцать копеек), в том числе: просроченная ссудная задолженность - 2000 000 рублей (два миллиона рублей); просроченные проценты по кредиту - 315479 рублей 16 копеек (триста пятнадцать тысяч четыреста семьдесят девять рублей шестнадцать копеек); проценты за просроченный кредит – 780 328 рублей 56 копеек (семьсот восемьдесят тысяч триста двадцать восемь рублей пятьдесят шесть копеек); комиссия за ведение ссудного счета - 26 958 рублей 90 копеек (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей девяносто копеек); неустойка за просроченные проценты - 1 171 181 рубль 20 копеек (один миллион сто семьдесят одна тысяча сто восемьдесят один рубль двадцать копеек); неустойка за комиссию за ведение ссудного счета - 54 655 рублей 33 копейки (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять рублей тридцать три копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 943 рубля 01 копейка (тридцать три тысячи девятьсот сорок три рубля одна копейка).
Обратить взыскание на заложенное имущество Caйфуллина М.У. по договору залога имущества транспортного средства от 08 февраля 2008г. Номер обезличен
1) легковой автомобиль НИССАН , год выпуска – 1998г., номер двигателя Номер обезличен, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак Номер обезличен Свидетельство о регистрации Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, залоговая оценочная стоимость 500 000 рублей.;
2) легковой автомобиль ВАЗ , год выпуска – 2003г., модель, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен цвет кузова – темно-зеленый, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Свидетельство о регистрации Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, залоговая оценочная стоимость 160 000 руб.;
3) легковой автомобиль ВАЗ , год выпуска – 2002г., модель, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова – светло-серебристый металл, Государственный регистрационный Номер обезличен. Свидетельство о регистрации Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, залоговая оценочная стоимость 145 000 руб.;
4) легковой автомобиль ВАЗ , год выпуска – 2003г., марка, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова – светло-серебристый металл, государственный регистрационный Номер обезличен Свидетельство о регистрации Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, залоговая оценочная стоимость 150 000 руб.;
5) грузовой самосвал ЗИЛ , год выпуска 1994г., номер двигателя Номер обезличен, шасси Номер обезличен, цвет кузова – голубой, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Свидетельство о регистрации транспортного средства Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, залоговая оценочная стоимость 60 000 руб.;
6) автокран , год выпуска 1988, двигатель номер Номер обезличен шасси номер Номер обезличен, кузов номер Номер обезличен, цвет кузова голубой, государственный регистрационный знак Номер обезличен, свидетельство о регистрации транспортного средства Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, залоговая оценочная стоимость 130 000 руб.;
7) грузовой самосвал , год выпуска 1976, номер двигателя Номер обезличен, шасси Номер обезличен кузов номер Номер обезличен, цвет кузова оранжевый, государственный регистрационный Номер обезличен. Свидетельство о регистрации транспортного средства Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, залоговая оценочная стоимость 300 000 руб. путем проведения публичных торгов по реализации транспортных средств с установлением начальной продажной цены согласно его залоговой оценочной стоимости – 1 445 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество Сайфуллиной Р.Ф. по договору залога имущества транспортного средства Номер обезличен от 08 февраля 2008г.
1) автофургон , идентификационный Номер обезличен, год выпуска 2000г., двигатель номер Номер обезличен кузов Номер обезличен, государственный регистрационный Номер обезличен, свидетельство о регистрации транспортного средства Номер обезличен, ПТС 52ЕС 128985 залоговая оценочная стоимость 130 000 руб.путем проведения публичных торгов по реализации транспортного средства согласно его залоговой оценочной стоимости – 130 000 руб.;
Обратить взыскание на заложенное имущество Акчурина Ф.М. по договору залога имущества транспортного средства Номер обезличен от 08 февраля 2008г.
1) легковой автомобиль FIAT , идентификационный Номер обезличен, год выпуска 1991г., двигатель номер Номер обезличен, шасси не установлен, кузов номер Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен свидетельство о регистрации транспортного средства Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, залоговая оценочная стоимость 280 000 руб. путем проведения публичных торгов по реализации транспортного средства с установлением начальной продажной цены согласно его залоговой оценочной стоимости – 280 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «...» по договору залога имущества транспортного средства Номер обезличен от 06 июля 2009г.:
1) МАЗ , грузовая цистерна, 1984 г.в., двигатель номер Номер обезличен, шасси номер Номер обезличен, цвет хаки, государственный регистрационный Номер обезличен, свидетельство о регистрации Номер обезличен выдано РЭО ГИБДД ... Дата обезличена паспорт транспортного средства Номер обезличен залоговая оценочная стоимость 150 000 руб. путем проведения публичных торгов по реализации транспортного средства с установлением начальной продажной цены согласно его залоговой оценочной стоимости – 150 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество ИП Пономаревой О.А. по договору товаров в обороте Номер обезличен от Дата обезличена.:
1) пшеница 5 класса в количестве 1020 тонн залоговая оценочная стоимость 3060000 рублей, которая находится на хранении в ... элеваторе, по адресу .... путем проведения публичных торгов по реализации пшеницы 5 класса с установлением начальной продажной цены согласно его залоговой оценочной стоимости – 3060000рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд города Уфы РБ.
Федеральный судья Тимская Т.Р.
Не вступило в законную силу