2-4510/2010, Бочаров О.Ю. к ООО о защите прав потребителя



Дело №2-4510/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Р.С.

при секретаре Фархутдиновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова О.Ю. к ООО «Н.» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Бочаров О.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Н.» о защите прав потребителя, указывая в обоснование иска, что 10.04.2009 г. им и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Номер обезличен стоимостью 295 200 рублей, стоимость автомобиля им полностью оплачена полученным кредитом.

В процессе эксплуатации в автомобиле начали проявляться существенные недостатки.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 12.04.2010 г. договор купли-продажи автомобиля расторгнут, с ответчика взыскана стоимость автомобиля, неустойка.

Он, заключивший кредитный договор с Банком, с мая 209 года по май 2010 года вносил в кассу банка ежемесячные платежи в размере 7 940 рублей, всего 95 340 рублей, плюс 6000 рублей единовременная плата за оформление и обслуживание кредита.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 101 340 рублей.

В судебном заседании Бочаров О.Ю. свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что ответчик скрывается он него.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судебная повестка вернулась с надписью: Отсутствие адресата по указанному адресу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Банка по доверенности Данилова Л.Р. в письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия Банка.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит его исковые требования подлежащими удовлетворению.

10.04.2009 г. между Банком (Кредитор) и Бочаровым О.Ю. (Заемщик) заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 245 090 рублей на покупку транспортного средства в Торговой организации ООО «Н.».

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 12 апреля 2010 года по делу по иску объединения защиты прав потребителей в интересах Бочарова О.Ю. к ООО «Н.» постановлено:

расторгнуть договор купли-продажи Номер обезличен от 10.04.2009 г., заключенный между Бочаровым О.Ю. и ООО «Н.»;

взыскать с ООО «Н.» в пользу Бочарова О.Ю. стоимость автомобиля в размере 295 200 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей;

в иске о взыскании процентов за пользование кредитом отказать, убытков - отказать;

взыскать с ООО «Н.» штраф в сумме 180 000 рублей, из них 90 050 рублей в пользу объединения защиты прав потребителей

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом дл удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.5 ст.24 этого же закона в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что истцом произведены платежи по кредиту в размере 95 340 рублей и 6 000 рублей за оформление и обслуживание кредита.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бочарова О.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Н.» в пользу Бочарова О.Ю. сумму выплаченного кредита в размере 95 340 рублей, 6 000 рублей за предоставление кредита, всего взыскать 101 340 рублей, государственную пошлину в доход государства в размере 3 226 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.С. Давлетшин

Решение в законную силу не вступило.