Дело №2-4003/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилявина С.В. к ОАО «1» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Вилявин С.В. обратился в суд с иском к ОАО «1» о возмещении ущерба, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ А. М.М., управляя автомашиной ГАЗ № г.н. №, следуя по ул. <адрес> допустил откат назад, чем нарушил п.п.8.2, 8.12 РДД РФ. А. М.М. признан виновным в ДТП и на него наложено административное взыскание в виде штрафа.
В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю г.н. № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 165220,14 рублей.17 октября 2009 года он заключил договор страхования своего автомобиля с ответчиком на сумму 400000 рублей сроком до 16 октября 2010 года. Ответчик добровольно выплатил ему 88 706,03 рублей, невозмещенный ущерб составляет 76514,11 рублей, за проведение экспертизы им уплачено2500 рублей, госпошлина составляет 2570,42 рублей, всего просит взыскать 81584,53 рубля.
В судебном заседании Вилявин С.В. свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Представитель ответчика иск признал в части возмещения ущерба, в части взыскания расходов за услуги представителя просил снизить.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «2» А. Е.А. в письменных пояснения к делу просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
17 октября 2009 года между ОАО «1» и Вилявиным С.В. заключен договор страхования автомобиля г.н. № на страховую сумм 400000 рублей.
Наступление страхового случая с участием автомобиля истца и его обращение к ним с предоставлением необходимых документов за выплатой страхового возмещения представителем ответчика не оспаривается, подтверждается материалами дела.
Согласно заключению №, составленного независимым оценщиком Л. И.И., величина материального ущерба составила 165220,14 рублей.
Истцу ответчиком выплачено в возмещение ущерба 88706,03 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 165220,14 руб. – 88706,03 руб. = 76514,11 руб.
В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы по оплате экспертизы в размер 2500 рублей, по оплате госпошлины в размере 2570,42 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Суд находит указанную сумму разумной.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «1 в пользу Вилявина С.В. в возмещение ущерба 76514 рублей 11 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 2500 рублей, государственной пошлины в размер 2570 рублей 42 копейки, услуг представителя в размере 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение вступило в законную силу 06.09.2010 года.