дело № 2-5407/10
Решение
именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валеева М.М.,
при секретаре Гайсиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Аюповой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Аюповой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между Банком и Аюповой Ф.А. был заключен кредитный договор № от 09.08.2008г. Согласно условиям договора (п.2.1., 2.2. Договора) банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 226 438 руб. со сроком возврата не позднее 09.08.2013 г. (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО "Э." Филиал № (п.2.1 Договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 09.08.2008г.
Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
По состоянию на 31.08.2010г. задолженность по договору составила 182 178 руб. 64 коп. в том числе: 175 026 руб. 11 коп. - основной долг; 6398 руб. 98 коп. - проценты; 401 руб. 81 коп. – пени на просроченный основной долг; 101 руб. 74 коп. – пени на просроченные проценты; 250 руб. - штраф.
Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от 09.08.2008г. обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №-З от 09.08.2008 г.
В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от 09.08.2008 г. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон 257 175 руб. 00 коп. (п. 1.2 Договора о залоге).
В уточнении к иску в связи с частичным погашением кредита ответчиком, истец просит взыскать задолженность в размере 179803 руб. 75 коп. в том числе: 175 026 руб. 11 коп. - основной долг; 3888 руб. 77 коп. - проценты; 604 руб. 33 коп. – пени на просроченный основной долг; 34 руб. 54 коп. – пени на просроченные проценты; 250 руб. - штраф.
В судебном заседании представитель Банка Исламова А.А. (доверенность в деле) исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Аюпова Ф.А. на судебное заседание не явилась, в срок и надлежащим образом была уведомлена о дате и месте рассмотрения дела, возражений и отзывов, а также доказательств причин не явки суду не представлено.
Направленная судом телеграмма ответчику была вручена лично.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 09.08.2008г. между Банком и ответчиком Аюповой Ф.А. был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Аюповой Ф.А. кредит в размере 226 438 руб. со сроком возврата не позднее 09.08.2013г. на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО "Э." Филиал № (п.2.1 Договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 09.08.2008г.
Судом также установлено, что Аюпова Ф.А. исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.
02.07.2010г. банк направил ответчику уведомление № от 21.12.2009 г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 10.01.2010г. и предложении заключить соглашение об отступном в срок до 20.01.2010г.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога транспортного средства № от 09.08.2008г., согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство – автомобиль №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от 09.08.2008 г. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон 257 175 руб. 00 коп. (п. 1.2 Договора о залоге).
В соответствии с Договором залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что Заемщиком нарушены обязательства по Кредитному договору и до настоящего времени требование Банка о возврате кредита Заемщиком не исполнено, следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижения неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита и неустойки за просроченный платеж по исполнению обязательств с 604 руб. 33 коп. до 10 руб., с 34 руб. 54 коп. до 10 руб., с 250 руб. до 10 руб., что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 178944 руб. 88 коп. (из них основной долг 175 026, 11 руб., проценты – 3 888, 77 руб., пени на просроченный основной долг – 10 руб., пени на просроченные проценты – 10 руб., штраф – 10 руб.).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 4 843 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 ч. 1 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Аюповой Ф.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 178944 руб. 88 коп. (из них основной долг 175 026, 11 руб., проценты – 3 888, 77 руб., пени на просроченный основной долг – 10 руб., пени на просроченные проценты – 10 руб., штраф – 10 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4843 руб. 57 коп., всего взыскать 183788, 45 руб. (Сто восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 45 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>.
Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества – в размере залоговой стоимости предмета залога.
В остальной части исковых требований Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья п/п М.М. Валеев