Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриб С.Б. к Администрации ГО г. Уфа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Гриб С.Б. обратился в суд с иском к Администрации Го г. Уфа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и признании права собственности на жилой дом, указывая в обоснование иска, что согласно выписки из похозяйственной книги № от 21 марта 2009 года Д. Н.Я. принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Д. Н.Я. умер, после его смерти осталось имущество в виде земельного участка и жилого дома по указанному адресу. Д. Н.Я. завещал все свое имущество, в том числе домовладение по тому же адресу своей жене Г. Н.П., которая фактически приняла имущество, но в нотариальную контору не обратилась. Проживала по данному адресу, обрабатывала участок, ухаживала за домом, оплачивала все налоги и коммунальные услуги, приняла все меры по сохранению домовладения. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Г. Н.П. После ее смерти он фактически принял наследственное имущество, доказательством этому служат платежные квитанции, построил баню, ухаживает за огородом, оплачивает все коммунальные услуги, поставил новый забор, сделал ремонт в доме.
Истец просит установить факт принятия им наследства после смерти матери Г. Н.П., признать за собой право собственности на земельный участок площадью 1273 кв.м. и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Валеева Г.Р. исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика по доверенности Байбулатов И.Р. разрешение исковых требований в части факта принятия наследства оставил на усмотрение суда, по требованию о признании права собственности на земельный участок полагал, что поскольку земельный участок ранее не оформлялся, истец выбрал не надлежащий способ защиты своих прав, кроме того, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В части признания права собственности на жилой дом не возражал против удовлетворения исковых требований.
Нотариус Ф. Д.Р. в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, допросив свидетеля, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ № от 27 марта 2009 года Д. Н.Я. принадлежал на праве постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,1273 га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № стр.6 за 2002-2003 годы <адрес> сельским Советом <адрес> района г. Уфы РБ с 01 июня 1992 года сделана запись на основании переходящих записей похозяйственных книг № за 1992-1996 г.г., № за 1997-2001 г.г.
Согласно свидетельству о смерти Д. Н.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Завещанием от 17 декабря 1998 года Д. Н.Я. завещал жене Г. Н.П. принадлежащий ему жилой дом по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти Г. Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении Гриб С.Б. является сыном Г. Н.П.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Свидетель С. Ю.И., сосед истца по <адрес>, показал, что Гриб С.Б. пользуется домом № по ул. <адрес>, также пользуется земельным участком, сажает овощи, ухаживает за хозяйством, отремонтировал забор, он как сосед помогал ему.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При таких обстоятельствах суд находит иск в части установления факта принятия наследства истцом после смерти матери подлежащим удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению иск в части признания права собственности на жилой дом, поскольку судом установлено, что истец принял наследство после смерти матери.
По смыслу ст.11 ГК РФ осуществляется судебная защита только нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно ст.36 ЗК РФ граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Для приобретения прав на земельный участок граждане обращаются в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана).
Судом установлено, что истец с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность в администрацию ГО г. Уфа не обращался, отказа органа местного самоуправления в предоставлении истцу земельного участка в собственность не имеется, то есть его права не нарушены. Поэтому суд читает, что в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гриб С.Б. удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства Гриб С.Б. после смерти матери Г.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Гриб С.Б. прав собственности на жилой дом (литер А), веранду (литер а1), расположенные по адресу: <адрес>
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение вступило в законную силу 27.08.2010г.