Дело №2-4711/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аласкеровой Л.С. к Полянскому В.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Аласкерова Л. С. обратилась в суд с иском к Полянскому В. В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Полянский В.В. в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, а также требования дорожного знака 5.19.1 (пешеходный переход) Приложения 1 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.14.1 (зебра), не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по данному переходу, при наличии остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортных средств, продолжил движение не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, что привело к наезду на пешехода Аласкерову Л.С. В результате ДТП истец получила телесные повреждения и была госпитализирована. Согласно заключению эксперта № у истца имелись повреждения: закрытый перелом хирургической шейки правого плеча со смещением, закрытый перелом с/з левого плеча со смещением, ушибы, ссадины головы, рубцы в области правого плеча, рубцы в области левого плеча, рубцы в области левой надбровной дуги, рубцы в области правого бедра. Повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки правого плеча со смещением, закрытого перелома с/з левого плеча со смещением, ушибов, ссадин головы квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. Приговором Кировского районного суда г. Уфы от 25 ноября 2009 года Полянский В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 8 месяцев. 24 декабря 2009 года приговор вступил в законную силу. Истец указывает, что действиями Полянского В.В. ей причинен материальный и моральный вред, она была вынуждена проходить обследование на платной основе и приобретать лекарства, у нее ухудшилась память, по настоящее время проходит лечение. Аласкерова Л.С. просит взыскать с Полянского В.В. в счет возмещения материального ущерба 10264 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 20000 руб., на услуги нотариуса в размере 350 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Харисов В.В. исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 10264 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 15000 руб., на услуги нотариуса в размере 350 руб. поддержал, в остальной части просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований в указанной части.
Ответчик Полянский В.В. в судебном заседании исковые требования Аласкеровой Л.С. в части взыскания материального ущерба в размере 10264 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 15000 руб., на услуги нотариуса в размере 350 руб. признал и просил принять суд признание им иска в указанной части.
Прокурор на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренного ст.173 ГПК РФ.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание Полянским В.В. иска Аласкеровой Л.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, считает, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд принимает отказ Аласкеровой Л.С. от иска в остальной части.
Руководствуясь ст.ст.173, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Полянского В.В. в пользу Аласкеровой Л.С. в счет возмещения материального ущерба 10264 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы на оказание юридической помощи 15000 руб., за услуги нотариуса 350 руб., всего 75614 руб.
Производство по иску в остальной части прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней.
Судья: Р.С.Давлетшин
Решение вступило в законную силу 08.10.2010 года.