2-5121\2010
Решение
именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
с участием представителя истца Банка - Рамазановой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Фотину П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Фотину П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 16 июля 2007 года между истцом, Банком и ответчиком Фотиным П.П., был заключен кредитный договор № на сумму 405246 руб. 42 коп. со сроком возврата не позднее 16 июля 2011 года, с уплатой процентов за пользование кредитом – 18,00 % годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность составляет 166584 руб. 42 коп.
Заемщику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 15.06.2010г. и предложение заключить соглашение об отступном в срок до 14.08.2010 г., которое оставлено без ответа.
В судебном заседании представитель Банка Рамазанова Д.Р. (доверенность №от 07 июля 2010 года) исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 166584 руб. 42 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4531 руб. 68 коп.
Ответчик Фотин П.П. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судом причина неявки ответчика признана неуважительной. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что Банк и Фотин П.П. заключили кредитный договор № от 16.07.2007 года на сумму 405246 руб. 42 коп., срок внесения последнего платежа не позднее 16.07.2011 г. с уплатой процентов за пользование кредитом – 18,00 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером от 16.07.2007 года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (п. п.2.1, 5.1 Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «16» числа каждого месяца (п.5.4.договора) В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
15.06.2010 года Банк направил Фотину П.П. уведомление за № об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 15.06.2010 г. и предложение заключить соглашение об отступном в срок до 14.08.2010 г., которое оставлено без ответа.
Задолженность ответчика по кредитному договору, на 18.08.2010 г. составила 166584 руб. 42 коп., в том числе: 158971 руб. 02 коп - основной долг; 5580 руб. 38 коп. - проценты; 2033 руб. 02 коп. - штраф.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер штрафа с 2033 руб. 02 коп. до 500 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 165051 руб. 40 коп. (158971, 02 руб. + 5580,38 руб. + 500 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 4501 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Фотину П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Фотина П.П. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 165051 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4501 руб. 03 коп.
Всего взыскать с Фотина П.П. в пользу Банка 169552 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 43 коп.
В удовлетворении остальной части иска Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу