2-4868\2010
Решение
именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
с участием представителя истца Банка - Рамазановой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Джафарову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Джафарову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 28.01.2009 года между истцом, Банком, и ответчиком Джафаровым И.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 201306, 88 руб. со сроком возврата не позднее 28.01.2012 года, с уплатой процентов за пользование кредитом – 25,00 % годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность составляет 206 938, 67 руб.
Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от 28.01.2009 года.
В судебном заседании представитель Банка Рамазанова Д.Р. (доверенность № от 07.07.2010 года) исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать задолженность по договору 206938, 67 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (№, № двигателя №, кузов №, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3669,39 руб.
Ответчик Джафаров И.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судом причина неявки ответчика признана неуважительной. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что Банк и Джафаров И.Г. заключили кредитный договор № от 28.01.2009 года на сумму 201306 руб. 88 коп. срок внесения последнего платежа не позднее 28.01.2012 г. с уплатой процентов за пользование кредитом – 25,00 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером № от 28.01.2009 года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (п. п.2.1, 5.1 Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «28» числа каждого месяца (п.5.5.договора) В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
09.06.2010 года Банк направил Джафарову И.Г. требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа.
Задолженность ответчика по кредитному договору на 10.08.2010г. г. составила 206938, 67 руб., в том числе:
156984,11 руб. - основной долг;
21364,23 руб. - проценты;
3299,00 руб. – пени на просроченный основной долг;
15500, 63 руб. – пени на несвоевременную пролонгацию КАСКО;
2000,00 руб. - штраф.
6039, 21 руб. – штраф за несвоевременную пролонгацию КАСКО.
Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору № от 28.01.2009г. обеспечивается залогом транспортного средства автомобиль на основании договора о залоге транспортного средства № от 28.01.2009 года.
В соответствии с договором о залоге, залогодатель Джафаров И.Г. передает Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, с залоговой стоимостью 188 550,00 руб.(п.1.2. договора о залоге).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер пени на просроченный основной долг с 3299,00 руб. до 1000 руб., пени на несвоевременную пролонгацию КАСКО с 15500, 63 руб. до 1000 руб., штраф с 2000 руб. до 500 руб., штраф за несвоевременную пролонгацию КАСКО с 6039,21 руб. до 500 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 181 348 руб.34 коп. (156984,11 руб. + 21364,23 руб.+1000руб.+1000 руб. +500 руб.+500 руб.).
В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному договору обязательства (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (обратить взыскание на заложенное имущество).
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога транспортного средства № от 28.01.2009г., по условиям которого ответчик передает в залог банку транспортное средство , ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, установив начальную продажную цену в размере 188550,00 руб.
Из смысла ст.350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 4826 руб. 97 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Джафарову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Джафарова И.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 181348 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4826 руб. 97 коп.
Всего взыскать с Джафарову И.Г. в пользу Банка 186175 (сто восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят пять) руб. 31 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 188550,00 руб.
В удовлетворении остальной части иска Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова