2-4870\2010
Решение
именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.
с участием представителя истца Банка - Исламовой А.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
с участием адвоката Хузиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Бакурову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Бакурову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 22 февраля 2007 года между истцом, Банком и ответчиком Бакуровым А.М., был заключен кредитный договор № на сумму 336390,00 рублей со сроком возврата не позднее 02 февраля 2011 года, с уплатой процентов за пользование кредитом – 12,00 % годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность составляет 111005 руб. 46 коп.
В судебном заседании представитель Банк Исламова А.А. (доверенность № от 12 февраля 2010 года) исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать задолженность по договору 111005, 46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3420,10 руб.
Судебная повестка, направленная ответчику Бакурову А.М. по почте по последнему известному суду адресу, указанному в исковом заявлении адресу, возвращена в суд с отметкой «адресат не проживает».
В силу ст.50 ГПК РФ определением от 07 сентября 2010 г. суд назначил ответчику Бакурову А.М. в качестве представителя адвоката, так как место жительства ответчика неизвестно, представитель у него отсутствует.
Адвокат Хузина Л.А., действующая на основании вышеуказанного определения и по ордеру, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, так как мнение ответчика по иску неизвестно, причины невыполнения ответчиком своих обязательств так же неизвестны, требования не признает, поясняя, что указанное может привести к нарушению прав ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что Банк и Бакуров А.М. заключили кредитный договор № от 22.02.2007 года на сумму 336390,00 рублей, срок внесения последнего платежа не позднее 22.02.2011 г. с уплатой процентов за пользование кредитом – 12,00 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером от 22.02.2007 года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (п. п.2.1, 5.1 Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «22» числа каждого месяца (п.5.4.договора) В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.07.2010 г. составила 111005 руб. 46 кап., в том числе:
102194,55 руб. - основной долг;
2085,82 руб. - проценты;
2550,97 руб. комиссия;
4174,12 руб. - штраф.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер штрафа с 4174,12 руб. до 1000 руб.
Также суд учитывает, что условие об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не является банковской услугой и, кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 2550,97 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 105280 руб. 37 коп. (102194,55 руб. + 2085,82 руб. + 1000 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3305 руб. 61 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Бакурову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Бакурова А.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 105280 руб. 37 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3305 руб. 61 коп.
Всего взыскать с Бакурова А.М. в пользу Банка 108585 (сто восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 98 коп.
В удовлетворении остальной части иска Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу