2-4865\2010
Решение
именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
с участием адвоката Хузиной Л.А.
с участием представителя истца Банка - Рамазановой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Ведяйкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском Ведяйкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 04.04.2008 года между истцом, Банком, и ответчиком Ведяйкиным В.А., был заключен кредитный договор № на сумму 207535,00 рублей со сроком возврата не позднее 04.04.2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом – 18,00 % годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору № от 04.04.2008г. с Ведяйкиным В.М. заключен договор о залоге транспортного средства № от 04.04.2008г.
Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность составляет 180290 руб. 14 коп.
В судебном заседании представитель Банка Рамазанова Д.Р. (доверенность № от 07 июля 2010 года) исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать задолженность по договору 180290,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3402,90 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова серебристо коричневый.
Телеграмма, направленная ответчику Ведяйкину В.А. по последнему известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд с отметкой «адресат по указанном адресу не проживает».
В силу ст.50 ГПК РФ определением от 07 сентября 2010 г. суд назначил ответчику Ведяйкину В.А. в качестве представителя адвоката, так как место жительства ответчика неизвестно, представитель у него отсутствует.
Адвокат Хузина Л.А., действующая на основании вышеуказанного определения и по ордеру, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, так как мнение ответчика по иску неизвестно, причины невыполнения ответчиком своих обязательств так же неизвестны, требования не признает, поясняя, что указанное может привести к нарушению прав ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что Банк и Ведяйкин В.А. заключили кредитный договор № от 04.04.2008года на сумму 207535,00 рублей, срок внесения последнего платежа не позднее 04.04.2013 г. с уплатой процентов за пользование кредитом – 18,00 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером от 04.04.2008 года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (п. п.2.1, 5.1 Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «04» числа каждого месяца (п.5.4.договора) В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.08.2010 г. составила 180290 руб. 14 коп., в том числе:
162601,37 руб. - основной долг;
11179,86 руб. - проценты;
2433,63 руб. – пени на просроченный основной долг;
579, 23 руб. пени на просроченные проценты;
3496,05 руб. - штраф.
Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору № от 04.04.2008г. обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от 04.04.2008г.
В соответствии с договором о залоге, залогодатель Ведяйкин В.А. передает Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова серебристо коричневый, с залоговой стоимостью 198300 руб.(п.1.2. договора о залоге).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает пени на просроченный основной долг с 2433,63 руб. до 1000 руб., штрафа с 3496,05 руб. до 500 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 175860 руб. 46 коп. (162601, 37 руб. + 11179, 86 руб. + 1000 руб. + 579, 23 руб., + 500 руб.).
В соответствии со ст.334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному договору обязательства (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (обратить взыскание на заложенное имущество).
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога транспортного средства № от 04.04.2008г., по условиям которого ответчик передает в залог банку транспортное средство , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова серебристо коричневый, установив начальную продажную цену в размере 198300 руб.
Из смысла ст.350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 4717 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск банка к Ведяйкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Ведяйкина В.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 175860 руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4717 руб. 21 коп.
Всего взыскать с Ведяйкина В.А. в пользу Банка 180577 (сто восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 67 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова серебристо коричневый, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 198 300 руб.
В удовлетворении остальной части иска Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу