2-1992/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части Номер обезличен к Гирфанову М.М. о возмещении материального ущерба, причиненного войсковой части Номер обезличен,
У С Т А Н О В И Л:
Командир войсковой части Номер обезличен обратился в суд с иском к Гирфанову М.М. о возмещении материального ущерба, причиненного войсковой части Номер обезличен, мотивируя тем, что в период с 21 июля 2005 года по 14 ноября 2006 года гвардии сержант Гирфанов М.М. проходил военную службу по контракту в войсковой части Номер обезличен в должности заместителя командира взвода — командира отделения зрабатр.
06 октября 2006 года в кассе войсковой части Номер обезличен по ведомости Номер обезличен к расходному кассовому ордеру Номер обезличен от 06.10.2006 года на основании письменного заявления Гирфанову М.М. был выдан аванс на командировочные расходы в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек со сроком погашения 11 октября 2006 года. 09 октября 2006 года в кассе войсковой части Номер обезличен по ведомости Номер обезличен к расходному кассовому ордеру Номер обезличен от 09.10.2006 года на основании письменного заявления Гирфанову М.М. был выдан аванс на командировочные расходы в сумме 1 200 (Одна тысяча двести) рублей 00 копеек со сроком погашения 20 октября 2006 года. Однако ответчик отчеты об израсходованных суммах в бухгалтерию войсковой части не представил, поэтому истец просит взыскать с Гирфанова М.М. сумму в размере 2 700 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.
Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 25 ГПК РФ подсудность гражданских дел военным судам определяется федеральным конституционным законом. В соответствии со статьей 7 ФКЗ «О военных судах российской Федерации» военным судам подсудны гражданские дела по заявлениям военнослужащих о защите их прав, свобод и охраняемых законом интересов от нарушений, допущенных органами военного управления и воинскими должностными лицами в период прохождения ими военной службы. При этом федеральный конституционный закон прямо не относит к подсудности военных судов дела по исковым заявлениям, предъявленных командирами войсковых частей о возмещении причиненного военнослужащими ущерба.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» и определением Военной Коллегии Верховного Суда РФ №1н-3 69/2001 от 20 ноября 2001 года дела по искам воинских частей о возмещении ущерба, причиненного военнослужащими, должны рассматриваться военными судами в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством, - в случаях, если обращение командования в суд с иском к подчиненному является реализацией принятого решения о возмещении причиненного материального ущерба за
счет денежных средств военнослужащего путем их удержания из денежного довольствия.
В соответствии с пунктом 1 1 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации (утвержденным решением Совета Директоров ЦБР 22 сентября 1993 г. №40) лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3-х рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним.
В период с 21 июля 2005 года по 14 ноября 2006 года гвардии сержант Гирфанов М.М. проходил военную службу по контракту в войсковой части Номер обезличен в должности заместителя командира взвода — командира отделения зрабатр.
06 октября 2006 года в кассе войсковой части Номер обезличен по ведомости Номер обезличен к расходному кассовому ордеру Номер обезличен от 06.10.2006 года на основании письменного заявления Гирфанову М.М. был выдан аванс на командировочные расходы в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек со сроком погашения 11 октября 2006 года. 09 октября 2006 года в кассе войсковой части Номер обезличен по ведомости Номер обезличен к расходному кассовому ордеру Номер обезличен от 09.10.2006 года на основании письменного заявления Гирфанову М.М. был выдан аванс на командировочные расходы в сумме 1 200 (Одна тысяча двести) рублей 00 копеек со сроком погашения 20 октября 2006 года.
Согласно п. 155 инструкции по бюджетному учету (утв.приказом Минфина РФ от 10 февраля 2006 года №25н) об израсходовании авансовых сумм подотчетные лица представляют авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы.
Судом установлено, что в период с 21 июля 2005 года по 14 ноября 2006 года гвардии сержант Гирфанов М.М. проходил военную службу по контракту в войсковой части Номер обезличен в должности заместителя командира взвода — командира отделения зрабатр.
06 октября 2006 года в кассе войсковой части Номер обезличен по ведомости Номер обезличен к расходному кассовому ордеру Номер обезличен от 06.10.2006 года на основании письменного заявления Гирфанову М.М. был выдан аванс на командировочные расходы в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек со сроком погашения 11 октября 2006 года. 09 октября 2006 года в кассе войсковой части Номер обезличен по ведомости Номер обезличен к расходному кассовому ордеру Номер обезличен от 09.10.2006 года на основании письменного заявления Гирфанову М.М. был выдан аванс на командировочные расходы в сумме 1 200 (Одна тысяча двести) рублей 00 копеек со сроком погашения 20 октября 2006 года.
Гирфанов М.М. в срок, предусмотренный п. 11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации (утвержденным решением Совета Директоров ЦБР 22 сентября 1993 г. №40), авансовые отчеты об израсходованных суммах, выданных ему на командировочные расходы, в бухгалтерию войсковой части Номер обезличен не представил, в связи с чем за ним числится остаток невозвращенной подотчетной суммы в размере 2 700 (Две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.
Приказом командира войсковой части Номер обезличен от 14 ноября 2006 года Номер обезличен Гирфанов М.М. был исключен из списков личного состава войсковой части Номер обезличен.
Таким образом, Гирфанов М.М. не представил отчеты о выданных ему авансах и тем самым причинил материальный ущерб федеральному имуществу в размере 2 700 рублей 00 копеек.
Изложенное подтверждается материалами гражданского дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. по платежному поручению Номер обезличен от 05.11.2009г.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гирфанова М.М. в пользу войсковой части Номер обезличен в целях возмещения причиненного ущерба сумму в размере 2 700 рублей 00 копеек (две тысячи семьсот рублей 00 копеек), возврат государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек (двести рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Решение не вступило в законную силу