2-3626/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к ООО "1", ООО "2", ООО "3", ООО "4", ООО "5", ООО "6", Самойлову С.Л., Шеину С.В. о взыскании суммы задолженности, процентов, пени по договору о предоставлении кредита "Кредитная линия" <Номер обезличен> от 23.01.2008г., обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к ООО "1", ООО "2", ООО "3", ООО "4", ООО "5", ООО "6", Самойлову С.Л., Шеину С.В. о взыскании суммы задолженности, процентов, пени по договору о предоставлении кредита "Кредитная линия" <Номер обезличен> от 23.01.2008г., обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Харисов А.Ф. полностью поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ООО "1" - Ситдикова Л.В. происла уменьшить сумму долга, возражала против реализации заложенного имущества.
Ответчики ООО "2", ООО "3", ООО "4", ООО "5", ООО "6", Самойлов С.Л., Шеин С.В. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело по существу в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО "1", исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 23.01.2008 года между Банком и ООО "1" на условиях возвратности, платности и срочности был заключен договор о предоставлении кредита "Кредитная линия" <Номер обезличен>, по условиям которого банк обязался предоставить ООО "1" в кредит денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до 15.06.2009 года включительно. Соглашением <Номер обезличен> об изменении условий договора изменен общий срок кредитования и установлен до 01.08.2010 года. Кредит предоставлен с целевым использованием на осуществление уставной деятельности.
В соответствии с п.п. "а" п. 4.2 кредитного договора банк обязался перечислить ООО "1" предоставленные в кредит денежные средства не позднее следующего рабочего дня с даты получения от ООО "1" письма-поручения на перечисление денежных средств.
23.01.2008г. истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ООО "1" денежные средства в размере 10 000 000 рублей.
ООО "1" приняло на себя обязательство погашать каждый полученный транш кредита не позднее 180 дней с даты получения соответствующего транша кредита, но не позднее срока, определенного п. 2.1 кредитного договора. В соответствии с п. 7 соглашения <Номер обезличен> об изменении условий договора ООО "1" обязалось погасить не позднее 300-го дня, выданную 04.07.2008 года сумму кредита в 1 000 000 рублей.
16 марта 2009 года по наступлению срока погашения транша кредита в размере 300 000 рублей ООО "1" свои обязательство по своевременному погашению не исполнило. В дальнейшем ООО "1" также нарушило свои обязательства по своевременному погашению суммы кредита, а именно:
- 30.04.2009 года - 1 000 000 рублей;
- 10.07.2009 года - 1 700 000 рублей.
По состоянию на 12.04.2010 года задолженность ООО "1" перед истцом по основному долгу составляет 2 977 819.77 рублей.
В соответствии с п. 2.3 кредитного договора за пользование кредитом ООО "1" уплачивало истцу вознаграждение в размере 14% годовых. В соответствии с соглашением <Номер обезличен> об изменении условий кредитного договора стороны договорились о повышении ставки вознаграждения, что составило 18 % годовых, уплачиваемых ООО "1" с 26.12.2008 года.
В соответствии с Соглашением <Номер обезличен> об изменении условий кредитного договора стороны договорились повысить ставку вознаграждения до 19, 5 %, уплачиваемых ООО "1" с 11.02.2009 года.
Проценты за пользование кредитом на просроченную задолженность по основному долгу не начисляются и не уплачиваются ответчиком ООО "1".
В соответствии с п.п. "б" п. 4.4. кредитного договора ООО "1" приняло на себя обязательство не позднее 10-го числа каждого месяца уплачивать банку установленные п. 2.3 кредитного договора проценты за текущий процентный период, последняя уплата процентов осуществляется не позднее срока, указанного в п. 2.1 кредитного договора.
До 10.02.2009 года ООО "1" надлежаще исполняло свои обязательства, своевременно уплачивало проценты за пользование предоставленными в кредит денежными средствами, однако после начало допускать просрочку внесения платежей. По состоянию на 12.04.2010 года задолженность ООО "1" перед истцом по уплате процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами составляет 1136 240.12 рублей.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае задержки платежей, предусмотренных кредитным договором, ООО "1" уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной уплате основного долга и процентов по кредитному договору по состоянию на 12.04.2010 года задолженность ООО "1" перед истцом по пени составляет 680 416.76 рублей.
Итого, задолженность ООО "1" перед Банком составляет 3 794 476.65 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 23.01.2008 года между истцом и ООО "2" был заключен договор поручительства <Номер обезличен>, по условиям которого ООО "2" обязалось солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО "1" по кредитному договору в том же объеме, как и ООО "1".
В связи с просрочкой исполнения ООО "1" обязательств по возврату задолженности 12.04.2010 года истец направил ООО "2" требование об исполнении обязательств по договору поручительства <Номер обезличен>. Однако в нарушение п. 3.4 договора поручительства <Номер обезличен>, ООО "2" не исполнило в течение 3 дней обязательство по возврату суммы задолженности. Таким образом, с 16.04.2010 года ООО "2" считается просрочившим исполнение обязательств перед истцом по договору поручительства <Номер обезличен>.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 23.01.2008 года между истцом и ООО "3" был заключен договор поручительства <Номер обезличен>, по условиям которого ООО "3" обязалось солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО "1" по кредитному договору в том же объеме, как и ООО "1".
В связи с просрочкой исполнения ООО "1" обязательств по возврату задолженности 12.04.2010 года истец направил ООО "3" требование об исполнении обязательств по договору поручительства <Номер обезличен> Однако в нарушение п. 3.4 договора поручительства <Номер обезличен>, ООО "3" не исполнило в течение 3 дней обязательство по возврату суммы задолженности. Таким образом, с 16.04.2010 года ООО "3" считается просрочившим исполнение обязательств перед истцом по договору поручительства <Номер обезличен>.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 23.01.2008 года между истцом и ООО "4" был заключен договор поручительства <Номер обезличен>, по условиям которого ООО "4" обязалось солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО "1" по кредитному договору в том же объеме, как и ООО "1".
В связи с просрочкой исполнения ООО "1" обязательств по возврату задолженности 12.04.2010 года истец направил ООО "4" требование об исполнении обязательств по договору поручительства <Номер обезличен>. Однако в нарушение п. 3.4 договора поручительства <Номер обезличен>, ООО "4" не исполнило в течение 3 дней обязательство по возврату суммы задолженности. Таким образом, с 16.04.2010 года ООО "4" считается просрочившим исполнение обязательств перед истцом по договору поручительства <Номер обезличен>.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 23.01.2008 года между истцом и ООО "5" был заключен договор поручительства <Номер обезличен>, по условиям которого ООО "5" обязалось солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО "1" по кредитному договору в том же объеме, как и ООО "1".
В связи с просрочкой исполнения ООО "1" обязательств по возврату задолженности 12.04.2010 года истец направил ООО "5" требование об исполнении обязательств по договору поручительства <Номер обезличен>. Однако в нарушение п. 3.4 договора поручительства <Номер обезличен>, ООО "5" не исполнило в течение 3 дней обязательство по возврату суммы задолженности. Таким образом, с 16.04.2010 года ООО "5" считается просрочившим исполнение обязательств перед истцом по договору поручительства <Номер обезличен>.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 23.01.2008 года между истцом и ООО "6" был заключен договор поручительства <Номер обезличен>, по условиям которого ООО "6" обязалось солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО "1" по кредитному договору в том же объеме, как и ООО "1".
В связи с просрочкой исполнения ООО "1" обязательств по возврату задолженности 12.04.2010 года истец направил ООО "6" требование об исполнении обязательств по договору поручительства <Номер обезличен>. Однако в нарушение п. 3.4 договора поручительства <Номер обезличен>, ООО "6" не исполнило в течение 3 дней обязательство по возврату суммы задолженности. Таким образом, с 16.04.2010 года ООО "6" считается просрочившим исполнение обязательств перед истцом по договору поручительства <Номер обезличен>.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 23.01.2008 года между истцом и Самойловым С.Л. был заключен договор поручительства <Номер обезличен>, по условиям которого Самойлов С.Л. обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО "1" по кредитному договору в том же объеме, как и ООО "1".
В связи с просрочкой исполнения ООО "1" обязательств по возврату задолженности 12.04.2010 года истец направил Самойлову С.Л. требование об исполнении обязательств по договору поручительства <Номер обезличен>. Однако в нарушение п. 3.4 договора поручительства <Номер обезличен> Самойлов С.Л. не исполнил в течение 3 дней обязательство по возврату суммы задолженности. Таким образом, с 16.04.2010 года Самойлов С.Л. считается просрочившим исполнение обязательств перед истцом по договору поручительства <Номер обезличен>
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 23.01.2008 года между истцом и Шеиным С.В. был заключен договор поручительства <Номер обезличен>, по условиям которого Шеин С.В. обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО "1" по кредитному договору в том же объеме, как и ООО "1".
В связи с просрочкой исполнения ООО "1" обязательств по возврату задолженности 12.04.2010 года истец направил Шеину С.В. требование об исполнении обязательств по договору поручительства <Номер обезличен>. Однако в нарушение п. 3.4 договора поручительства <Номер обезличен>, Шеин С.В. не исполнил в течение 3 дней обязательство по возврату суммы задолженности. Таким образом, с 16.04.2010 года Шеин С.В. считается просрочившим исполнение обязательств перед истцом по договору поручительства <Номер обезличен>.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ООО "2" был заключен договор залога товаров в обороте <Номер обезличен>
В соответствии с п. 1.1 договора залога, залогом по договору обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 договора залога предметом залога по договору является имущество (товары в обороте), принадлежащее ООО "2" на праве собственности и определенное в "Перечне имущества, передаваемого в залог", являющееся неотъемлемой частью договора в качестве приложения <Номер обезличен>.
Общая стоимость заложенного имущества по состоянию на дату подписания договора залога составляет 4 301 200 рублей.
Оценочная стоимость заложенного имущества по состоянию на дату подписания договора залога составляет 4 301 200 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО "1" своих обязательств по кредитному договору, на основании договора залога, истец вправе удовлетворить свои требования в полном объеме за счет стоимости заложенного имущества.
16.04.2010 года истец направил ООО "2" требование об исполнении обязательств по договору залога. В нарушение п. 4.2 договора залога, ООО "2" не исполнил в течение 3 дней обязательство и не предоставил все относящиеся к предмету залога документы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца за счет ответчиков подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "1", Общества с ограниченной ответственностью "2", Общества с ограниченной ответственностью "3", Общества с ограниченной ответственностью "4", Общества с ограниченной ответственностью "5", Общества с ограниченной ответственностью "6", Самойлова С.Л., Шеина С.В. в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении кредита <Номер обезличен> от 23.01.2008 года в размере 3 794 476.65 руб. (три миллиона семьсот девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят шесть руб. шестьдесят пять коп.), из которых:
- 2 977 819.77 руб. (два миллиона девятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот девятнадцать руб. семьдесят семь коп.) - задолженность по основному долгу;
- 136 240.12 руб. (сто тридцать шесть тысяч двести сорок руб. двенадцать коп.)-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;
- 649 465.22 руб. (шестьсот сорок девять тысяч четыреста шестьдесят пять руб. двадцать две коп.) - задолженность по пени, начисленным за просрочку уплаты основного долга;
- 30 951, 54 руб. (тридцать тысяч девятьсот пятьдесят один руб. пятьдесят четыре коп.) - задолженность по пени, начисленным за просрочку уплаты процентов.
Обратить взыскание на имущество ООО "2", являющееся предметом залога по договору залога имущества <Номер обезличен> от 23.01.2008 года согласно перечню имущества по приложению <Номер обезличен> договора залога, а именно:
-МАЗ <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Дата обезличена> выпуска, модель и номер двигателя <Номер обезличен>, цвет -белый, ПТС <Номер обезличен>;
-МАЗ <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Дата обезличена> выпуска, модель и номер двигателя <Номер обезличен>, цвет -белый, ПТС <Номер обезличен>;
-МАЗ <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Дата обезличена> выпуска, модель и номер двигателя <Номер обезличен>, цвет -белый, ПТС <Номер обезличен>.
Установить начальную продажную стоимость на имущество ООО "2", являющееся предметом залога по договору залога имущества <Номер обезличен> от 23.01.2008 года в размере 4 301 200 руб. ( четыре миллиона триста одна тысяча двести руб.).
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "1", Общества с ограниченной ответственностью "2", Общества с ограниченной ответственностью "3", Общества с ограниченной ответственностью "4", Общества с ограниченной ответственностью "5", Общества с ограниченной ответственностью "6", Самойлова С.Л., Шеина С.В. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 172,38 руб. (двадцать семь тысяч сто семьдесят два руб. тридцать восемь коп.).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "2" в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (четыре тысячи руб.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Т.Р.Тимская
Решение не вступило в законную силу