Дело № 2-4994/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Булатовой Р.А.
При секретаре Байгуватовой У.З.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной А.В. к Кареву К.В. о взыскании суммы долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Афонина А.В. обратилась в суд с иском к Кареву К.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 50800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3937 рублей мотивируя тем, что 28 июля 2009 года между истцом Афониной А.В. и ответчиком Каревым К.В. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику заем на сумму 33 000 руб., со сроком возврата 11.08.09г., 03 августа 2009 г. в договор были внесены изменения, дополнительно в заем были переданы денежные средства в сумме 2000 руб., 5000 руб., 10800 руб., итого 17 800 руб., в подтверждение заключение договора займа ответчиком Каревым К.В. была составлена расписка.
Однако ответчик Карев К.В. обязательства по возврату денежных средств не выполняет, сумма долга составляет 50 800 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с Карева К.В. сумму долга в размере 50800 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 937 руб.
В судебном заседании истица Афонина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчику Кареву К.В. судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении вернулись в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашаемый почтовыми извещениями, отказывается от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика Карева К.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи, с чем считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 28 июля 2009 года Карев К.В. взял у Афониной А.В. в долг 33000 рублей наличными, обязуясь вернуть указанную сумму 11.08.2009г., в последствии 03.08.2009 г. Карев К.В. дополнительно взял у Афониной А.В. в долг 17 800 рублей на тех же условиях, что подтверждается распиской.
Истец Афонина А.В. после наступления даты возврата долга, установленной в расписке, обратилась к ответчику с требованием возврата долга, однако по настоящее время ответчиком обязательства по возврату долга в сумме 50800 руб. не выполнены.
По состоянию на 11.08.2010 года задолженность Карева Е.В. по договору займа от 28.07.2009г. с последующим дополнением 03.08.2009 года составляет 50800 рублей.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Однако названная расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, приложена истцом к исковому заявлению и каких либо отметок о возврате долга не содержит.
Доказательств возврата долга Каревым К.В. суду не представлено и судом не добыто, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 11.08.2009г. по 11.08.2010г.: 50800 (сумма займа) * 7,75 (ставка рефинансирования) *360 /360 =3937 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карева К.В. в пользу Афониной А.В. сумму основного долга в размере 50800 рублей, проценты в размере 3937 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1842 рубля 11 копеек.
Всего взыскать с Карева К.В. в пользу Афониной А.В. 56579 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу.