2-4886\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Булатовой Р.А.,
при секретаре Байгуватовой У.З.,
с участием представителя истца Гридина И.Н. по доверенности Номер обезличен от 27.07.2009г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Банка к Хакимовой А.Р., Гумеровой Л.Р., Гумерову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Хакимовой А.Р., Гумеровой Л.Р., Гумерову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что между истцом и Хакимовой А.Р. заключен кредитный договор Номер обезличен от 28.07.2008 г., по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 600 000 рублей на срок до 25.07.2010 года на потребительские цели, под 17,00% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 29.07.2008 г.
Хакимова А.Р. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов. Истец направил ответчику требования о досрочном возврате кредита, однако ответчиком не были исполнены обязательства. По состоянию на 22.07.2010 задолженность по договору составила 120091,41 руб.
В обеспечении кредитного договора Номер обезличен между Истцом и Гумеровым В.Р. был заключен договор поручительства Номер обезличен от 02.10.2009г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за исполнение Хакимовой А.Р. обязательств перед истцом по кредитному договору.
В обеспечении кредитного договора Номер обезличен между Истцом и Гумеровой Л.Р. был заключен договор о залоге Номер обезличен от 02.09.2009 года в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль марки ... гос. регистрационный знак: Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси отсутствует, номер кузова Номер обезличен, цвет серебристый, оценочная стоимость 360 000 рублей.
Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков Хакимовой А.Р. и Гумерова В.Р., в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 120091,41 руб., в том числе:
108086,85 руб. – основной долг;
2999,79 руб. – проценты;
9004,77 руб. – пени за просрочку, обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ продажи имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 360 000 руб., взыскать с ответчиков Хакимовой А.Р., Гумерова В.Р., Гумеровой Л.Р. расходы по оплате государственной пошлины размере 7 620 руб. 24 коп.
В судебном заседании представитель истца Банка Гридин И.Н. требования Банка поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчики Хакимова А.Р. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчики Гумеров В.Р., Гумерова Л.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом, надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика Хакимову А.Р. исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и Хакимовой А.Р. заключен кредитный договор Номер обезличен от 28.07.2008 г., по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 600 000 рублей на срок до 25.07.2010 года на потребительские цели, под 17,00% годовых (п.1.4), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.
Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 29.07.2008 г.
П.п.3.1,3.2.,3.3. Раздела 1 Кредитного договора и разделом 2 договора установлено, что Хакимова А.Р., обязана осуществлять погашение кредита и осуществлять платежи по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в Дату платежа, указанную в п.2.3 раздела 1 Договора начиная с первой ближайшей Даты платежа, следующей за датой предоставления Кредита. Дата платежа 25 числа каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме последнего) 29665,41 руб.
В соответствии с п. 5.1 Раздела 1 Кредитного договора, в случае не поступления платежей в сроки установленные договором, Хакимова А.Р. уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В течение срока действия Кредитного договора Хакимовой А.Р. неоднократно нарушались обязательства по внесению платежей по возврату кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму кредита.
Пункт 7.1 раздела 2 кредитного договора устанавливает право истца потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и установленной кредитным договором неустойки, а также возмещения причиненных истцу убытков при нарушении заемщиком сроков платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
23.07.2010 года Истец направил Хакимовой А.Р., требования о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа.
По состоянию на 22.07.2010г. задолженность по кредитному договору составила 120091 руб. 41 коп., в том числе:
108086,85 руб. – основной долг,
2999,79 руб. – проценты за пользование кредитом,
9004,77 руб. – пени за просрочку.
В обеспечении кредитного договора Номер обезличен между Истцом и Гумеровым В.Р., был заключен договор поручительства Номер обезличен от 02.10.2009г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за исполнение Хакимовой А.Р. обязательств перед истцом по кредитному договору.
28.07.2010г. Банк направил письменное уведомление Гумерову В.Р. о неисполнении Хакимовой А.Р. обязательств по кредитному договору и об обязанности в срок не позднее 02.08.2010г. погасить образовавшуюся задолженность, которое поручителем оставлено без ответа.
На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит возможным снизить размер пени с 9004,77 руб. до 500 руб.
Всего с ответчиков Хакимовой А.Р. и Гумерова В.Р., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 111586,64 руб. (108086,85 руб. + 2999,79 руб. + 500 руб.).
В обеспечении кредитного договора Номер обезличен между Истцом и Гумеровой Л.Р., был заключен договор о залоге Номер обезличен от 02.09.2009 года в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль марки ... гос. регистрационный знак : Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси отсутствует, номер кузова Номер обезличен, цвет серебристый, оценочная стоимость 360 000 рублей.
В соответствии с п.5.1 раздела 2 договора о залоге залогодержатель обращает взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.4.3 раздела 2 договора залога 22.03.2010г. залогодержатель (истец) направил залогодателю Гумеровой Л.Р. копию требования заемщику о досрочном возврате кредита. Однако добровольной передачи предмета залога установленной соглашением о порядке обращения взыскания на имущество и договором залога не последовало.
В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному договору обязательства (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (обратить взыскание на заложенное имущество).
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг., по условиям которого ответчик передает в залог банку транспортное средство автомобиль марки ... гос. регистрационный знак: Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси отсутствует, номер кузова Номер обезличен, цвет серебристый, оценочная стоимость 360 000 рублей.
Из смысла ст.350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Хакимовой А.Р., Гумерова В.Р. солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины по заявленным требованиям о взыскании кредитной заложенности в размере 3431 руб. 73 коп.
Расходы по уплате госпошлины по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб. подлежат взысканию в пользу истца солидарно с Хакимовой А.Р., Гумерова В.Р., Л.Р..
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Банка солидарно с Хакимовой А.Р., Гумерова В.Р. задолженность по кредитному договору в размере 111586 руб.64 коп.
Взыскать в пользу Банка солидарно с Хакимовой А.Р., Гумерова В.Р. расходы по уплате госпошлины по заявленным требованиям о взыскании кредитной заложенности в размере 3431 руб. 73 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марки ... гос. регистрационный знак: Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси отсутствует, номер кузова Номер обезличен, цвет серебристый, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 360000 руб.
Взыскать в пользу Банка солидарно с Хакимовой А.Р., Гумерова В.Р., Гумеровой Л.Р. расходы по уплате госпошлины по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу