2-5116\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Булатовой Р.А.,
при секретаре Байгуватовой У.З.,
с участием представителя истца Дибаева Э.М. по доверенности Номер обезличен от 29.03.2010,
с участием адвоката Хузиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Банка к Салихову В.Р., Ивановой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Салихову В.Р., Ивановой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав о том, что между истцом и Салиховым В.Р., Ивановой Г.Н. заключен кредитный договор Номер обезличен от 21.12.2007г., по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщикам кредит в размере 658 000 рублей на срок до 21.12.2012 года на покупку транспортного средства, под 11,00% годовых, а заемщики обязались принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщиков денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 21.12.2007г. Салихов В.Р. и Иванова Г.Н. не исполняют своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов. Истец направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, однако ответчиками не были исполнены обязательства. По состоянию на 11.08.2010 г. задолженность по договору составила 574 294,68 руб.
Исполнение обязательств Салихова В.Р. и Ивановой Г.Н. по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства Номер обезличен от 21.12.2007г. В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки ..., идентификационный Номер обезличен, год изготовления 2007, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен шасси отсутствует.
Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков Салихова В.Р., Ивановой Г.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 1060/7467455/07А от 21.12.2007г. в размере 574 294 руб. 68 коп., в том числе:
436 984,91 руб. – основной долг,
28 005,19 руб. – проценты за пользование кредитом,
109 304,58 руб. – пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом;
расходы по уплате госпошлины в размере 12942,95 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки ..., идентификационный Номер обезличен, год изготовления 2007г., двигатель Номер обезличен, № шасси отсутствует, определить способ продажи имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 316 802 руб.
В судебном заседании представитель истца Банка Дибаев Э.М. требования Банка поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Иванова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, (телеграмма вручена совершеннолетнему члену семьи - матери), причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная повестка, направленная ответчику Салихову В.Р. по почте по указанному в исковом заявлении адресу, возвращена в суд с отметкой «адресат выбыл». В связи, с чем судом сделан запрос и по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, Салихов В.Р. зарегистрирован по адресу .... Телеграмма, направленная по указанному адресу возвращена в суд с отметкой о не вручении по причине не «полного адреса укажите (номер квартиры)».
В силу ст.50 ГПК РФ определением от 13 сентября 2010 г. суд назначил ответчику Салихову В.Р. в качестве представителя адвоката, так как место жительства ответчика неизвестно, представитель у него отсутствует.
Адвокат Хузина Л.А. действующая на основании вышеуказанного определения и по ордеру, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, так как мнение ответчика по иску неизвестно, причины невыполнения ответчиком своих обязательств так же неизвестны, требования не признает, поясняя, что указанное может привести к нарушению прав ответчика.
Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и Салиховым В.Р., Ивановой Г.Н. заключен кредитный договор Номер обезличен от 21.12.2007г., по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщикам кредит в размере 658 000 рублей на срок до 21.12.2012 года под 11,00% годовых (п.4.1 договора) на покупку транспортного средства, а заемщики обязались принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.
Банк своевременно зачислил на счет заемщиков денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 21.12.2007года.
Пунктами 3.2, 4.2. Кредитного договора установлено, что проценты начисляются на остаток задолженности с даты следующей за датой предоставления Кредита. Пунктом 5.1.1. кредитного договора установлено, что ответчики должны осуществлять возврат кредита и уплату процентов в виде аннуитетных (равных) платежей в размере 14 307 руб. ежемесячно.
В течение срока действия Кредитного договора Ответчиками неоднократно нарушались обязательства по внесению платежей по возврату кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму кредита.
В соответствии с п.7.1. Кредитного договора, в случае не исполнения и\или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчики обязуются уплатить истцу пени на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
Пунктами 9.1. и 9.1.1. Кредитного договора, установлено право истца потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, неустойки, а также возмещения причиненных истцу убытков при нарушении заемщиком сроков платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
09.07.2010 года Истец направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа.
По состоянию на 11.08.2010г. задолженность по договору составила 574 294,68 руб. в том числе:
436 984,91 руб. – основной долг,
28 005,19 руб. – проценты за пользование кредитом,
109 304,58 руб. – пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом.
На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит возможным снизить размер пени, начисленных в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом с 109304,58 руб. до 1 000 руб.
Всего с ответчиков подлежит взысканию задолженности по кредитному договору в размере 465990,10 руб. (426984,91 руб. + 28005,19 руб. + 1000 руб.).
В соответствии со ст.334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному договору обязательства (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (обратить взыскание на заложенное имущество).
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога транспортного средства Номер обезличен от 21.12.2007, по условиям которого ответчики передают в залог банку транспортное средство марки ..., идентификационный Номер обезличен, год изготовления 2007, двигатель Номер обезличен, № шасси отсутствует, установив начальную продажную цену в размере 316 802 руб.
Из смысла ст.350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Салихова В.Р., Ивановой Г.Н. подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 11 859 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Банка солидарно с Салихова В.Р. и Ивановой Г.Н. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 21.12.2007 в размере 465990 руб. 10 коп., в том числе: 436 984,91 руб. – основной долг, 28 005,19 руб. – проценты за пользование кредитом, 1000 руб. – пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать в пользу Банка солидарно с Салихова В.Р. и Ивановой Г.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 11859 руб. 90 коп.
Всего взыскать солидарно с Салихова В.Р. и Ивановой Г.Н. в пользу Банка 477850 (четыреста семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки ..., идентификационный Номер обезличен, год изготовления 2007, двигатель Номер обезличен, № шасси отсутствует, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 316 802 руб.
В удовлетворении остальной части иска Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия
решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу