Дело № 2-5519/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Булатовой Р.А.
При секретаре Байгуватовой У.З.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Яхину Р.Р. о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО обратилось в суд с иском к Яхину Р.Р. о взыскании суммы займа в размере 350000 руб., процентов по условиям договора в размере 62708 руб. 33 коп. и проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, что составляет 56328 руб. 95 коп., всего 469037 руб. 28 коп., мотивируя тем, что 30 октября 2006 года между ООО (займодавец) и Яхиным Р.Р. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику заем на сумму 350000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 29 октября 2008 года и уплатить на эту сумму займа проценты в размере 5% годовых, однако ответчик Яхин Р.Р. в указанный по договору срок денежные средства не возвратил. Также просят взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 7890 руб. 37 коп.
Представитель истца ООО Брагина Е.О., действующая по доверенности от 01.10.2010 года, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Яхина Р.Р. - Мунасыпов И.Р., действующий по доверенности, иск не признал и пояснил суду, что денежные средства Яхиным Р.Р. не получались.
Ответчик Яхин Р.Р. также иск не признал, пояснив суду, что данные денежные средства им получены не были, договор займа был составлен по просьбе директора ООО , где он работал и не подписать этот договор он не мог.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807, п.2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 30 октября 2006 года Яхин Р.Р. получил по договору займа в ООО 350 000 руб. наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером за Номер обезличен от 30.10.2006 года, по условиям договора (п.п.2.2, 2.3) Яхин Р.Р. обязался вернуть указанную выше сумму не позднее 29 октября 2008 года с выплатой процентов в размере 5 % годовых.
По состоянию на 01.08.2010 года задолженность Яхина Р.Р. по договору займа от 30.10.2006 года составляет 412708 руб.33 коп. (350000 руб. + 62708 руб. 33 коп (1290 дней * 5% * 350000 руб.)).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, начисленные проценты по п.1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на 01.08.2010 года составляют 56328 руб.95 коп. (412708,33 руб. * 634 дней просрочки * 7,75%).
Всего с ответчика подлежит взысканию 469037 руб. 28 коп. (350000 руб. + 62708 руб. 33 коп. + 56328 руб. 95 коп.).
Доводы ответчика и его представителя в части, что денежные средства по договору займа Яхиным Р.Р. не были получены и, что Яхин Р.Р. был вынужден подписать этот договор, т.к. при его трудоустройстве в ООО директор сказал ему о необходимости оформить такой договор, суд считает несостоятельными, поскольку, ответчик Яхин Р.Р., имеет высшее юридическое образование, работал в ООО начальником отдела правового сопровождения корпоративной деятельности, указанный выше договор займа им ранее не оспаривался и, более того, как пояснил сам ответчик Яхин Р.Р., договор займа подписан им самим, им же собственноручно в расходном кассовом ордере Номер обезличен от 30.10.2006 года прописью указана, как полученная сумма, так и дата получения денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере7890 руб. 37 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Яхина Р.Р. в пользу ООО сумму основного долга в размере 350 000 рублей, проценты в размере 62708 руб. 33 коп. и 56328 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7890 руб. 37 коп.
Всего взыскать с Яхина Р.Р. в пользу ООО 476927 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу