2-5131\2010
Решение
именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Майорову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в ... суд ... с иском к Майорову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору., мотивируя тем, что Дата обезличена года между истцом, Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал», и ответчиком, Майоровым А.М., был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 253 386 рублей 00 копеек со сроком возврата не позднее 27.08.2013 г. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность составляет 68 398 рубля 00 копеек. Заемщику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без ответа.
В судебном заседании представитель Банка Рамазанова Д.Р. (доверенность Номер обезличен от 07 июля 2010 года) исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 63 898 рублей 49 копеек –основной долг. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 251 рубля 95 копеек.
Ответчик Майоров А.М. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судом причина не явки ответчика признана неуважительной. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что Банк и Майоров А.М. заключили кредитный договор Номер обезличен на сумму 253 386 рублей 00 копеек со сроком возврата не позднее 27.08.2013 г. с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,00 % годовых (п.5.1. Договора)
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером от 27.08.2008 года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, (п. 5.5. Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «27» числа каждого месяца. В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Требование о досрочном погашении кредита, направленное в адрес заемщика о погашении задолженности, остались без ответа.
В соответствии со ст. 309, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 63 898,49 руб. (основной долг).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2251 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Банка к Майорову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Майорова А.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 63 898,49 руб. (основной долг), госпошлину в размере 2 251,95 руб. Всего взыскать 66 150,44 (шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу