Решение
именем Российской Федерации 2-5132\2010
13 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.
с участием представителя истца Банка - Исламовой А.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Тинькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Тинькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 17 мая 2007 года между истцом, Банком и ответчиком Тиньковым А.В. был заключен кредитный договор 1768\27 на сумму 335185,00 рублей со сроком возврата не позднее 17 мая 2012 года, с уплатой процентов за пользование кредитом – 12,00 % годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность составляет 174053 руб. 61 коп.: из них
170008 руб.81 коп. – основной долг;
3380 руб.01 коп. – проценты;
664 руб.79 коп. комиссия.
Заемщику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 22.07.2010г и предложение заключить соглашение об отступном в срок до 01.08.2010 г., которое оставлено без ответа.
В судебном заседании представитель Банка Исламова А.А. (доверенность Номер обезличен от 12 февраля 2010 года) исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 169 928 руб.15 коп из них: 165 236,91 руб. - основной долг; 1106,72 – проценты ; 977,63 руб. – комиссия; 2606,89 - штрафы. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4683 рубля 07 копеек.
Ответчик Тиньков А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судом причина не явки ответчика признана неуважительной. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что Банк и Тиньков А.В. заключили кредитный договор Номер обезличен от 17.05.2007 года на сумму 335185,00 рублей, срок внесения последнего платежа не позднее 17 мая 2012 г. с уплатой процентов за пользование кредитом – 12.00 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером от 17.05.2007 года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (п. п.2.1., 5.1 Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «17» числа каждого месяца (п.5.4.договора) В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
02.07.2010 года Банк направил Тинькову А.В. уведомление за Номер обезличен об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 22.07.2010 г. и предложение заключить соглашение об отступном в срок до 01.08.2010 г., которое оставлено без ответа.
Задолженность ответчика по кредитному договору солгано уточненного искового требования составила 169 928 руб.15 коп из них: 165 236,91 руб. - основной долг; 1106,72- проценты; 977,63 руб. – комиссия; 2606,89 - штрафы.
В соответствии со ст. 309, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской федерации суд снижает размер штрафа с 2609, 89 руб. до 500 руб.
Также, учитывает, что условие об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не является банковской услугой и, кроме того включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 977,63 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 166843 руб. 63 коп. (165 236,91 руб. + 1106,72 руб. + 500 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 4536 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Тинькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Тинькова А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 166843 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4536 руб. 87 коп..
Всего взыскать с Тинькова А.В. в пользу Банка 171 380 (сто семьдесят одну тысячу триста восемьдесят) рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Банка отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу.