Дело № 2-5282/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
с участием представителя истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» Николаевой О.А., ответчика Хазиева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Хазиеву Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Хазиеву Р.Р. о взыскании кредитной задолженности по соглашениям к кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 517250 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8372, 50 руб.
Представитель истца Новикова О.А., действующая на основании доверенности от 21.09.2010г., исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк», Хазиевым Р.Р. и Давлетовой Р.А. (далее третье лицо 1) было заключено соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым третье лицо 1, в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору, передало на реализацию ответчику автомобиль марки: "В", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. № №, ответчик, в свою очередь, принял указанный выше автомобиль и обязался реализовать его по цене не ниже 50000 руб., при этом зачислить денежные средства, полученные от реализации автомобиля, в счет погашения задолженности третьего лица 1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Вышеуказанный автомобиль был реализован ответчиком в счет погашения задолженности третьего лица 1, истцу были переданы денежные средства в размере 42750 руб., оставшиеся 7250 руб., полученные ответчиком, по настоящее время не переданы истцу.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и Белаловым Р.Р. (далее третье лицо 2) было заключено соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым третье лицо 2, в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору, передало на реализацию ответчику автомобиль марки: "Ш", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ре. №№, ответчик, в свою очередь, принял указанный автомобиль и обязался реализовать его по цене не ниже 180000 руб., при этом зачислить денежные средства, полученные от реализации автомобиля, в счет погашения задолженности третьего лица 2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Вышеуказанный автомобиль был реализован ответчиком, однако полученные денежные средства не были переданы истцу в счет погашения задолженности третьего лица 2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и Хакимовой Г.И. (далее третье лицо 3) было заключено соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым третье лицо 3, в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору, передало на реализацию ответчику автомобиль марки: "А", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. № №, ответчик, в свою очередь, принял указанный выше автомобиль и обязался реализовать его по цене не ниже 80000 руб., при этом зачислить денежные средства, полученные от реализации автомобиля, в счет погашения задолженности третьего лица 3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Указанный автомобиль был реализован ответчиком, однако полученные денежные средства не были переданы истцу в счет погашения задолженности третьего лица 3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и Абдуллиным Р.Д. (далее третье лицо 4) было заключено соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым третье лицо 4, в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору, передало на реализацию ответчику автомобиль марки: "Н", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. № №, ответчик, в свою очередь, принял указанный автомобиль и обязался реализовать его по цене не ниже 110000 руб., при этом зачислить денежные средства, полученные от реализации автомобиля, в счет погашения задолженности третьего лица 4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Указанный автомобиль по настоящее время находится у ответчика. В свою очередь истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой передать автомобиль либо денежные средства, полученные от его реализации. Просьбы истца остались без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и Хасановым Р.Г. (далее третье лицо 5) было заключено соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым третье лицо 5, в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору, передало на реализацию ответчику автомобиль марки: "З", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. № №, ответчик, в свою очередь, принял указанный выше автомобиль и обязался реализовать его по цене не ниже 140000 руб., при этом зачислить денежные средства, полученные от реализации автомобиля, в счет погашения задолженности третьего лица 5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Указанный автомобиль был реализован ответчиком, однако полученные денежные средства не были переданы истцу в счет погашения задолженности третьего лица 5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
12.08.2010г. в связи с длительным неисполнением обязанностей, возложенных на ответчика по соглашениям к кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец направил ответчику претензию с просьбой передать за указанные выше транспортные средства денежные средства в размере 517250 руб. в течение пяти рабочих дней со дня получения претензии. Данная претензия была получена ответчиком 16.08.2010г. при этом денежные средства, в размере указанном выше, по состоянию на дату подачи искового заявления ответчиком истцу не перечислены.
В связи с изложенным просит суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик Хазиев Р.Р. в судебном заседании исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, и учитывая признание иска ответчиком Хазиевым Р.Р., суд находит иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» возврат государственной пошлины в размере 8372, 50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Хазиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хазиева Р.Р. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по соглашениям к кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 517250 руб., возврат госпошлины в размере 8372, 50 руб., всего 525622, 50 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова