Дело №2-4715/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясова В.Р. к Страховой компании о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Ильясов В.Р. обратился в суд с иском к Страховой компании (СК) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес> было совершено ДТП, в результате которого был причинен вред принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> г/н №. На момент ДТП ответственность виновника ДТП С.А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №, была застрахована в СК.
26 марта 2010 года им в страховую компанию были сданы документы по ДТП и подано заявление о страховой выплате. Однако на сегодняшний день ответчик выплату не осуществил.
Истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 106193,34 рубля, сумму утраты товарной стоимости в размере 9063,38 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3605,13 рублей, услуг представителя в размере 15000 рублей, по проведению экспертизы в размере 5000 рублей, услуг нотариуса в размер 350 рублей, почтовые расходы в размере 288,02 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен через своего представителя по доверенности Сайфутдинову Г.В. Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика по доверенности Ахмерова А.Р. исковые требования истца не признала, просила в их удовлетворении отказать, полагала, что вина участников ДТП обоюдная, поскольку из материалов дела следует, что автомобиль С.А.В. столкнулся с автомобилем Ильясова В.Р. уже попавшим в аварию, поэтому в случае удовлетворения иска подлежит взысканию 50% от лимита в 120000 рублей.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Событие ДТП с участием водителей Ильясова В.Р. и С.А.В. подтверждается материалами дела.
Согласно отчету № об оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> г/н № от 09 марта 2010 года, составленного ИП И.В.Е., стоимость ремонта с учетом износа составляет 106577,35 рублей.
Согласно заявлению о страховой выплате Ильясов В.Р. обратился в страховую компанию 26 марта 2010 года.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность С.А.В. застрахована в СК.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца стоимость ремонта автомобиля с учетом износа.
В соответствии с ч.3 п.2 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением Ильясова В.Р. и <данные изъяты> под управлением С.А.В. произошло на расстоянии 5,2 м от правого края проезжей части дороги в направлении г. Уфы при ширине проезжей части дороги 10,6 м, то есть на середине проезжей части дороги. Из данной схемы видно, что после столкновения автомобиль Ильясова В.Р. остался в середине проезжей части дороги, автомобиль С.А.В. остановился за пределами проезжей части дороги впереди а/м <данные изъяты>.
Из объяснительной С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при следовании из <адрес> в <адрес> увидел аварию из трех транспортных средств. Когда он начал тормозить, машина не слушалась, т.к. был гололед. Везде были люди и он хотел вырулить левее аварии, но его начало крутить и тем самым он ударил попавшую уже в аварию а/м <данные изъяты>. Из нарисованной им схемы ДТП следует, что после столкновения на проезжей части дороги стояли пять автомобилей.
Из объяснительной Ильясова В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ следовал по <адрес>. Произошло ДТП с участием а/м 1, они остановились, вышли из машины, отошли в сторонку как на а/м 1 заехала а/м 2 (микроавтобус) после того на его автомашину врезался а/м С.А.В..
Ильясов В.Р. в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия своей вины в данном ДТП не представил.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным утверждение представителя ответчика о том, что виновными в ДТП являются оба водителя, отсутствие вины Ильясова В.Р. не доказано, поэтому считает, что подлежит взысканию в пользу истца 50% от установленного лимита в 120000 рублей.
Суд считает, что за взысканием оставшейся части причиненного ему ущерба Иляьсов В.Р. вправе предъявить иск к причинителю вреда.
В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы на оценку в размере 5 000 рублей, услуги нотариуса в размере 350 рублей, оплате государственной пошлины в размере 3605 рублей 13 копеек, услуг представителя в размере 8000 рублей. Суд находит сумму в 8000 рублей разумной.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ильясова В.Р. удовлетворить частично.
Взыскать со Страховой компании в пользу Ильясова В.Р. страховое возмещение в размере 60000 рублей, сумму утраты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1802 рубля 57 копеек, услуг представителя в размере 7500 рублей, по проведении, экспертизы в размере 2500 рублей, услуг нотариуса в размер 175 рублей, почтовые расходы в размер 144 рубля 01 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.