2-2825/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Зарифьянову В.Р. о возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н ОВ И Л:
ООО «...» обратилось в суд с иском к Зарифьянову В.Р. о возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих исковых требований ООО «...» указало следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. на улице <адрес> г. Уфы РБ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашины марки ГАЗ государственный регистрационный знак №, собственником которой является ООО «...», под управлением водителя Зарифьянова В.Р., и автомашины марки "М" государственный регистрационный знак №, собственником которой является гражданин С. М.Ю., под управлением водителя С. М.Ю.
Проверкой, проведенной сотрудниками специализированного полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции дорожного движения УВД г. Уфы было установлено, что причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ООО «...» Зарифьяновым В.Р., находившемся в состоянии алкогольного опьянения, управлявшим автомобилем марки ГАЗ государственный регистрационный знак № требований п. 9.10 Правил дорожного движения – «расположение транспортных средств на проезжей части» - водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в выходной день – воскресенье, путевой лист Зарифьянову В.Р. не выдавался. Ответчик самовольно завладел транспортным средством и использовал автомобиль в личных целях.
Гражданская ответственность водителя автомашины марки "М" государственный регистрационный знак № собственником которой является С. М.Ю. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «...».
29 января 2010 года Арбитражным судом Республики Башкортостан было вынесено решение, вступившее в законную силу, о взыскании с ООО "..." в пользу ОАО «...» суммы ущерба в размере 156157,88 руб., а также суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 4623,16 руб.
Общая сумма затрат, понесенная работодателем на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам составила 160781,04 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба, выплаченную работодателем третьим лицам в размере 160781,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4415,62 руб.
Представитель истца Христофорова Е.Н. полностью поддержала исковые требования.
Ответчик Зарифьянов В.Р. частично признал исковые требования в размере 100000 руб.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 52 от 16.11.2006 года « О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
Судом установлено, 20 августа 2008 года между ООО «...» и Зарифьяновым В.Р. был заключен трудовой договор №, согласно которому Зарифьянов В.Р. был принят на работу в ООО «...» на должность водителя автобуса.
20 августа 2008 года был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности Зарифьянова В.Р.
ДД.ММ.ГГГГ. на улице <адрес> г. Уфы РБ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашины марки ГАЗ государственный регистрационный знак №, собственником которой является ООО «...», под управлением водителя Зарифьянова В.Р., и автомашины марки "М" государственный регистрационный знак №, собственником которой является гражданин С. М.Ю., под управлением водителя С. М.Ю.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Зарифьянов В.Р. не соблюдал безопасную дистанцию, был подвергнут административному взысканию – штрафу в размере 500 руб.
Согласно акту медицинского освидетельствования № на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у С. М.Ю. состояния опьянения не установлено.
Как видно из акта медицинского освидетельствования № у Зарифьянова В.Р. установлено состояние опьянения.
Решением Арбитражного суда РБ от 29 января 2010 года с ООО «...» в пользу ОАО «...» взыскана сумма долга в размере 156157,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4623,16 руб.
ООО «...», согласно исполнительного листа № от 29 января 2010 года, были перечислены в пользу ОАО «...» денежные суммы в размере 72032,53 руб., 27201,00 руб., 61547,51 руб., что подтверждается платежными ордерами, имеющимися в материалах дела.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от 09 марта 2010 года удовлетворен иск ООО «...» к Зарифьянову В.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Ответчик Зарифьянов В.Р. в данных им объяснениях, имеющихся в материалах дела, вину признает, указывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия находился в нетрезвом состоянии.
Кроме того, в материалах дела имеется схема места дорожно-транспортного происшествия, которая ответчиком оспорена не была.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «...» удовлетворить.
Взыскать с Зарифьянова В.Р. в пользу ООО «...» сумму возмещения ущерба, выплаченную работодателем третьим лицам в размере 160781,04 руб. (сто шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят один руб. четыре коп.).
Взыскать с Зарифьянова В.Р. в пользу ООО «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4415,62 руб. (четыре тысячи четыреста пятнадцать руб. шестьдесят две коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 (десяти) суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Решение вступило в законную силу 18.07.2010г.