Дело № 2-3606/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца – Банка - Шишкина В.И. по доверенности № от 29.12.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Индивидуальному предпринимателю Мартыненко Н.В., Романову А.А., Мартыненко И.В. и Алехиной В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Мартыненко Н.В., Романову А.А., Мартыненко И.В. и Алехиной В.Л. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.07.2008 г. в размере 264929,36 руб., об обращении взыскания: на принадлежащее ИП Мартыненко Н.В. товары в обороте согласно Приложению № к Договору залога товаров в обороте № от 09.07.2008 г., определив вид взыскания - публичные торги с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере 684 667 руб., на принадлежащее Романову А.А. транспортное средство , № г.в., №, цвет – серебристо-голубой, модель № двигателя №; № ПТС №, определив вид взыскания - публичные торги с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере 72000 руб., а также о солидарном взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5849,29 руб. при взыскании задолженности и государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 09.07.2008 г. между Банком и ИП Мартыненко Н.В. был заключен кредитный договор № на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600 000 руб. на срок до 09 июля 2010 г. включительно с взиманием процентов в размере 21 % годовых.
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет Заемщика №.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договора:
- договор поручительства № от 09 июля 2008 г. между Банком и Романовым А.А.,
- договор поручительства № от 09 июля 2008 г. между Банком и Мартыненко И.В.,
- договор поручительства № от 09 июля 2008 г. между Банком и Алехиной В.Л.,
- договор залога № от 09.07.2008 г. между Банком и Романовым А.А., согласно которому Романов А.А. передал в залог имущество согласно Приложению № к Договору залога: передан легковой автомобиль , 2000 г.в., №, цвет – серебристо-голубой, модель № двигателя №; № ПТС №. По соглашению сторон залоговая стоимость составила 72000 руб.,
- договор залога товаров в обороте № от 09.07.2008 г. между Банком и ИП Мартыненко Н.В., согласно которому в залог Банку были переданы товары в обороте согласно Приложению № к Договору залога на общую сумму 1244 850 руб. Общая залоговая стоимость товаров в обороте по соглашению сторон составила 684667 руб.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита в размере и на условиях, оговоренных в кредитному договоре, ответчики же свои обязательства исполняют ненадлежащем образом, неоднократно нарушали сроки уплаты ежемесячных платежей. В установленный в Кредитном договоре срок, кредит не возвращен.
25.08.2009 г. Банк отправил заемщику и поручителю требование – уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита не позднее 30.05.2009 г., Банк требует полного досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов и пени. Данное требование заемщиком и поручителем не исполнено, задолженность не погашена, вся сумму кредита, начисленные проценты и пени не уплачена.
По состоянию на 28 апреля 2010 г. задолженность ответчиков по Кредитному договору составила 264929,36 руб.
В порядке ст. 39 ГПК РФ, от истца поступило уточнение к исковому заявлению, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 192929,36 руб., обратить взыскание на принадлежащее ИП Мартыненко Н.В. товары в обороте согласно Приложению № к Договору залога товаров в обороте № от 09.07.2008 г., определив вид взыскания - публичные торги с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере 684 667 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5849,29 руб. при взыскании задолженности и государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб.
В судебном заседании истец - представитель Банка - Шишкин В.И. уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики ИП Мартыненко Н.В., Романов А.А., Мартыненко И.В. и Алехина В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Согласно направленным в их адреса телеграммам следует, что телеграммы вручены лично - Романову А.А. и Мартыненко И.В., телеграммы на имя Мартыненко И.В. вручена матери, на имя Алехиной В.Л. вручена брату, что в порядке ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, признав их причину неявки в суд неуважительной.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 09 июля 2008 г. между Банком и ИП Мартыненко Н.В. (далее – Заемщик) был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600000 руб. на срок до 09 июля 2010 г. Пунктом 1.3 Кредитного договора установлена процентная ставка в размере 21 % годовых. При досрочном истребовании кредита датой возврата считается дата, указанная в требовании о досрочном возврате кредита (п. 1.4 Кредитного договора).
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской расчетного счета Заемщика в Банк (п. 2.1 Кредитного договора).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных Банком процентов производится Заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет 30831,39 руб. Ежемесячные платежи производятся в соответствии с условиями п. 3.5. Кредитного договора (Ежемесячные платежи и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца).
В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения кредита Банк вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере 0,5% процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов, комиссии и неустойки, обратить взыскание на предоставленное обеспечение в случаях нарушения Заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий настоящего Договора и иных договоров, заключенных между Заемщиком и Банком.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договора:
- договор поручительства № от 09 июля 2008 г. между Банком и Романовым А.А.,
- договор поручительства № от 09 июля 2008 г. между Банком и Мартыненко И.В.,
- договор поручительства № от 09 июля 2008 г. между Банком и Алехиной В.Л.,
- договор залога № от 09.07.2008 г. между Банком и Романовым А.А., согласно которому Романов А.А. передал в залог имущество согласно Приложению № к Договору залога: передан легковой автомобиль , 2000 г.в., №, цвет – серебристо-голубой, модель № двигателя №; № ПТС №. По соглашению сторон залоговая стоимость составила 72000 руб.,
- договор залога товаров в обороте № от 09.07.2008 г. между Банком и ИП Мартыненко Н.В., согласно которому в залог Банку были переданы товары в обороте согласно Приложению № к Договору залога на общую сумму 1244 850 руб. Общая залоговая стоимость товаров в обороте по соглашению сторон составила 684667 руб.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с разделом 1 Договоров поручительства каждый Поручитель обязуется отвечать солидарно с Индивидуальным предпринимателем Мартыненко Н.В., перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Поручители ознакомлены и согласны со всеми условиями кредитования Заемщика. Поручители отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
В соответствии с п.2.2.1. Договоров поручительства Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, направить Поручителю требование о перечислении денежных средств в счет исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору. Данному праву Банка корреспондирует обязанность Поручителя не позднее 10 (Десяти) календарных дней с момента отправления письменного требования Кредитора перечислить денежные средства в счет исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору (п.2.1.1 Договоров Поручительства).
25.08.2009 г. Банк отправил заемщику и поручителю требование-уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита не позднее 30.05.2009 г., Банк требует полного досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов и пени. Данное требование заемщиком и поручителем не исполнено, задолженность не погашена, вся сумму кредита, начисленные проценты и пени не уплачена. В порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающее обратное ответчиками суду не предоставлено.
Датой возврата кредита в соответствии с п. 1.4. Кредитного договора является 09 июля 2010 года. В указанную дату кредит возвращен не был, не исполнив тем самым своих обязательств по Кредитному договору.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
С учетом уточнений Истца задолженность по Кредитному договору составляет 192929,36 (Сто девяносто две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 36 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 177 250,81 руб., начисленные пени – 15678,55 руб.
Таким образом, суд считает, что требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Между тем, суд считает, что размер пени завышен и подлежит уменьшению.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиками своих обязательств не наступило, поэтому суд считает необходимым снизить размер пени до 1000 руб.
В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 178250,81 руб. (177250,81 руб. + 1000 руб.).
В соответствии с п.2.2. Договора залога и п.2.3. Договора залога товаров в обороте Залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
Условия обращения взыскания на заложенное имущество регулируется разделом 4 Договоров залога. Согласно п. 4.2. Договоров залога «При обращении взыскания на предмет залога (его часть) в судебном порядке процедура обращения взыскания определяется в соответствии с действующим законодательством. При этом, начальная продажная цена при реализации предмета залога (его части) на первых торгах (аукционе) определена в размере равном залоговой стоимости предмета залога, если иное не предусмотрено императивными нормами законодательства, действующими к моменту объявления торгов.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами должника.
Согласно п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Общая залоговая стоимость товаров в обороте по соглашению сторон составляет 684667 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований Банка.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 4765,02 руб., а также 4 000 руб. за требования неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Мартыненко Н.В., Романова А.А., Мартыненко И.В. и Алехиной В.Л. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № 09 июля 2008 г. в размере 178250,81 рублей (сто семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят рублей, 81 коп.), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8765,02 рублей (восемь тысяч семьсот шестьдесят пять рублей, 02 коп.).
Обратить взыскание на принадлежащее ИП Мартыненко Н.В. товары в обороте согласно Приложению № к Договору залога товаров в обороте № от 09.07.2008 г. Определить вид взыскания - публичные торги. Установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 684 667 рублей (шестьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.