Дело №2-4985/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховой компании к Исламову М.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Страховая компания (СК) в суд с иском к Исламову М.Ф. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая в обоснование иска, что в Уфимский филиал СК с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора «АвтоКАСКО» обратился П.А.Н., представитель ООО «С.»-лизингополучатель. Основанием обращения послужило то, что в Уфимском филиале СК застрахован по договору «АвтоКАСКО» автомашина марки <данные изъяты> г/н №, с участием которой ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> под управлением П.А,Н. произошло ДТП: в указанный день Исламов М.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № при движении не обеспечил безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Ответчик постановление ПДПС ГИБДД г. Уфы, которым он признан виновным в совершении ДТП, не обжаловал.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, согласно отчету независимого эксперта-оценщика стоимость восстановительного ремонта должна была составить 284932 рубля. Всего по страховому акту ими выплачено страховое возмещение 228849,88 рублей.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «К.», которое выплатило им за Исламова М.Ф. 120000 рублей страхового возмещения. Исламову М.Ф. ими была предъявлена претензия с требованием возместить причиненный материальный ущерб в сумме 108849,88 рублей, однако ответчик уклоняется от внесудебного решения вопроса.
Истец просил взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения в сумме 108849,88 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3376,99 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Исламов Р.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Исламов М.Ф. исковые требования СК признал частично, полагал взыскиваемую сумму завышенной, свою вину в совершении ДТП не оспаривал.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Событие ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением П.А.Н. и <данные изъяты> г/н № под управлением Исламова М.Ф. и причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты> подтверждается материалами дела, его вина в совершении ДТП Исламовым М.Ф. не оспаривается.
Согласно отчету № об оценке стоимости восстановительного ремонта и стоимости ремонта с учетом естественного физического износа а/м <данные изъяты> р/з №, оставленного ООО «Э.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля может составлять 284932 рубля.
Из экспертного заключения 2561а о стоимости годных остатков аварийного автомобиля следует, что при осмотре автомобиля экспертом ООО «Э.» установлено, что автомобиль получил значительные повреждения. Автомобиль утратил потребительские качества и товарный вид. В связи с экономической нецелесообразностью восстановления рекомендуется списание и утилизация автомобиля.
Для минимизации материального ущерба рекомендуется реализация автомобиля в аварийном состоянии организациям или частным лицам, занимающимся утилизацией непригодных для восстановления частей, узлов и агрегатов. И разборкой с дефектовкой запасных частей, узлов и агрегатов, пригодных для дальнейшего использования с целью продажи на вторичном открытом рынке запасных частей, бывших в употреблении.
По оценкам разборок г. Уфа и Башкирии данный автомобиль можно реализовать за (80000 руб.) на дату оценки (23 ноября 2008 г.).
Выплата истцом по страховому акту от 17 марта 2010 года 228849,88 рублей подтверждается платежным поручением № от 19.03.2010.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
По утверждению представителя истца 120000 рублей была перечислена на их расчетный счет ООО СК «К.», в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика.
Таким образом, осталась не возмещенной СК сумма ущерба в размере: 228849,88 руб. – 120000 руб. = 108849,88 руб.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Учитывая, что ущерб СК в размере 108849,88 рублей остался не возмещенным, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Доводы ответчика о том, что сумма ущерба завышена, опровергаются экспертным заключением №.
Ответчиком своя оценка суду не представлена, его ходатайство о назначении повторной экспертизы судом отклонена, поскольку в нарушение требований ч.2 ст.87 ГПК РФ им не представлены доказательства неправильности или необоснованности представленного суду заключения.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376,99 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования СК удовлетворить.
Взыскать с Исламова М.Ф. в пользу СК стоимость страхового возмещения в сумме 108849 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.