2-3201/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтынбаевой М.М., Садыковой Х.А. к генеральному директору ООО «...» Байчурину Ф.А. о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Алтынбаева М.М., Садыкова Х.А. обратились в суд с иском к генеральному директору ООО «...» Байчурину Ф.А. о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Аминев А.М. заявил ходатайство об отказе в иске ввиду пропуска истцами срока для обращения в суд.
Алтынбаева М.М., действующая также по доверенности от имени Садыковой Х.А. просила в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, просила рассмотреть исковое заявление по существу.
Выслушав доводы сторон, суд считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора – болезнь истца, нахождение в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи.
Из искового заявления видно, что расчет с Алтынбаевой М.М., Садыковой Х.А. должен был быть произведен до 15.01.2010 года, однако денежных средств истцами получено не было.
Таким образом, Алтынбаева М.М., Садыкова Х.А. узнали о нарушенном праве в январе 2010 года.
С настоящим иском обратились в суд 11 мая 2010 года.
Таким образом, истцами при подаче искового заявления в суд нарушены требования ст. 392 ТК РФ, предусматривающей трехмесячный срок для обращения в суд с данным иском.
Истцами не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство представителя ответчика об отказе в иске в связи с пропуском срока для обращения в суд обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 392 ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Алтынбаевой М.М., Садыковой Х.А. к генеральному директору ООО «...» Байчурину Ф.А. о взыскании задолженности по заработной плате отказать ввиду пропуска истцами срока для обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу