РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Сайранова Ю.В. по доверенности Номер обезличен от 26.07.2010 г., представителя ответчика Цеккертовой И.М. по доверенности от 04.02.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4257/10 по иску Бикмухаметовой Г.А. к Страховой компании (СК) о взыскании денежных средств,
установил:
Бикмухаметова Г.А. обратилась в суд с иском к СК о взыскании денежных средств, указав, что 03 февраля 2009 г. истица заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства Номер обезличен (далее - ТС). 07 января 2010 г. произошло повреждение застрахованного имущества в результате ДТП. В установленные договором страхования сроки и порядке истица уведомила ответчика о страховом событии. 11 января 2010 г. был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный договором страхования. Согласно страхового акта сумма подлежащая возмещению составила 197491 (сто девяноста семь тысяч четыреста девяносто один) рубль, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля истицы в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. 23 апреля 2010 истицей было организовано проведение повторной экспертизы в ИП Л.И.И. о чем была извещена СК. Согласно заключению независимого оценщика Номер обезличен об определении ущерба автотранспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом износа составляет 256565 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 96 коп. 27 мая 2010 г. ответчиком была произведена выплата в размере 197491 (сто девяноста семь тысяч четыреста девяносто один) рубль путем перечисления денежных средств, что на 59074 (пятьдесят девять тысяч семьдесят четыре) рубля 96 коп. меньше, чем определено в Заключении независимого оценщика. Поскольку 15 дней для выплаты страхового возмещения истекли 26 января 2010 г. и, то с 27 января 2010 г., по мнению истицы, к ответчику может быть применена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в сумме 4 395,66 (четыре тысячи триста девяносто пять) рублей 66 коп. Бикмухаметова Г.А. просит суд взыскать с СК сумму в счет возмещения страхового возмещения в размере 59 074,96 руб., проценты в размере 4 395,66 руб., расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 2000 руб., расходы на услуги представителя в размере 7500 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 389,12 руб.
В судебном заседании представитель истца Сайранов Ю.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в иске доводам, в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ отказался от иска.
Судом частичный отказ от иска принят, о чем вынесено определение.
Представитель ответчика Цеккертова И.М. исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать.
Выслушав показания сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 03 февраля 2009 г. истица заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства Митсубиши Номер обезличен (далее - ТС). При заключении ответчиком был выдан полис Номер обезличен.
07 января 2010 г. произошло повреждение застрахованного имущества в результате ДТП, о чем имеется справка о дорожно-транспортном происшествии и постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно заключению независимого оценщика Номер обезличен об определении ущерба автотранспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом износа составляет 256565 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 96 коп.
27 мая 2010 г. ответчиком произведена выплата в размере 197491 (сто девяноста семь тысяч четыреста девяносто один) рубль путем перечисления денежных средств, что на 59074 (пятьдесят девять тысяч семьдесят четыре) рубля 96 коп.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договорной суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Исходя из изложенного, исковые требования Бикмухаметовой Г.А. в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежат удовлетворению.
Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере оплату услуг представителя в размере 7500 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2389,12 руб., за проведение экспертизы 2000 руб.
При определении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 2389,12 руб.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со Страховой компании в пользу Бикмухаметовой Г.А. в счет возмещения страхового возмещения в размере 59 074,96 рублей, расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 2000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 389,12 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.