РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Гилязева Р.Т. по доверенности Номер обезличен от 21 апреля 2010 г., ответчика Шарипова В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3907/10 по иску Богдановой С.П. к ответчику Шарипову В.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Богданова С.П. обратилась в суд с иском к Шарипову В.Р., о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Шарипов В.Р., управляя а/м Номер обезличен, принадлежащим ему на праве личной собственности, совершил столкновение с а/м Номер обезличен под управлением Б.В.Д. и принадлежащим истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Богданова С.П. просит взыскать с Шарипова В.Р. разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением 170155.68 руб., расходы на экспертизу 2000 руб., расходы за услуги сервиса 1947 руб., расходы по оплате за почтовые услуги 120.30 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 350 руб., возврат госпошлины 3342.30 руб.
В судебном заседании представитель истца Гилязев Р.Т. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шарипов В.Р. пояснил, что исковые требования Богдановой В.Д. не признает, ходатайствовал о назначении повторной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
По ходатайству ответчика Шарипова В.Р. определением Кировского районного суда г. Уфы от 14.07.2010 г. была назначена экспертиза в ООО «О.».
Согласно отчету Номер обезличен от 15.04.2009 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 290155.68 рублей.
Согласно отчету/заключение Номер обезличен от 12.08.2010 г. составленного ООО «О.» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 266326.70 руб.
У суда нет оснований сомневаться в отчете составленным ООО «О.» размера стоимости материального ущерба (восстановительного ремонта с учетом износа), поскольку заключение дано компетентным специалистом, на основании руководящих документов.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Шарипов В.Р., согласно протоколу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен, который допустил нарушение п. 13.8. ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного правонарушения, схемой ДТП.
Гражданская ответственность Шарипова была застрахована в Страховой компании .
По договору страхования гражданской ответственности Страховой компании лимит ответственности составляет 120000 руб.
Страховая компания выплатила в пользу истца Богдановой С.П. страховую выплату - стоимость материального ущерба (восстановительного ремонта с учетом износа) 120000 руб.
Согласно ст. 1064 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Разница между стоимостью восстановительного ремонта и суммой страхового возмещения 266326.70 руб.- 120000 руб. = 146326.70 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шарипова В.Р. в пользу Богдановой С.П. подлежит взысканию расходы на проведение экспертизы 2000 руб., расходы за услуги сервиса 1947 руб., почтовые услуги 120.30 руб., возврат госпошлины 3342,30 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 350 руб.
С ответчика Шарипова В.Р. в пользу Богдановой С.П. подлежит взысканию сумма, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шарипова В.Р. в пользу Богдановой С.П. разницу между стоимостью восстановительного ремонта и суммой страхового возмещения 146326.70 руб., расходы на проведение экспертизы 2000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 350 руб., расходы на оплату за почтовые услуги 120.30 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., возврат госпошлины 3342,30 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.