Дело №2-3719/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 сентября 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
с участием представителя истца Щелчковой С.В.- Щелчковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелчковой С.В. к Лощинину А.Ю. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Щелчкова С.В. обратилась в суд с иском к Лощинину А.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 56 000руб., процентов по договору займа в размере 67 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 791,80руб., услуг представителя в размере 3 000 руб., возврата госпошлины в размере 3 860 руб.
В обоснование требований истица указала, что 08.04.2008г. ответчик взял у нее взаймы деньги в сумме 56 000 руб. на срок до 01.05.2008г. Однако в указанный срок ответчик долг не вернул. Неоднократные требования о добровольной уплате долга ответчиком оставлены без удовлетворения. В связи с чем истица просит суд ее исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Щелчковой С.В.- Щелчкова А.М., действующая по доверенности от 03.06.2010г., исковые требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Лощинин А.Ю. на судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства (...). В суд вернулось уведомление с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает»
Согласно ст.ст.118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте слушании дела и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав представителя сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что 08.04.2008г. между истцом Щелчковой С.В. и ответчиком Лощининым А.Ю. был заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом г.Уфы Ш.И.Н., зарегистрированный в реестре за Номер обезличен.
Согласно указанному договору истица передала Лощинину А.Ю. в долг деньги в сумме 56 000руб., а он в свою очередь обязался вернуть их в срок до 01.05.2008г. Однако в указанный срок ответчик долг не вернул. Неоднократные требования о добровольной уплате долга ответчиком оставлены без удовлетворения.
Согласно п.3 Договора займа денег от 08.04.2008г. в случае если Заемщик не выплатит сумму основного долга в срок, им выплачивается пени 5% за каждый месяц просрочки от суммы основного долга.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, с ответчика Лощинина А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 56 000руб.
Также подлежат взысканию проценты по договору за 24 месяца пользования денежными средствами в размере 67 200руб. (56 000 руб. х 5% = 2 800руб. х 24 мес. = 67 200руб.).
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчетам истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 56 000 руб. составляет 9 791,80 руб. (56 000руб.х 8,25% : 360дн. х 763 дн. = 9 791,80руб.) Судом расчет проверен и является правильным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В связи с изложенным, суд считает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшает ее до 500 руб., что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией Номер обезличен от 03.06.2010г.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лощинина А.Ю. в пользу истца Щелчковой С.В. подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 674 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Щелчковой С.В. к Лощинину А.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Лощинина А.Ю. в пользу Щелчковой С.В. сумму займа в размере 56 000 руб., проценты по договору займа в размере 67 200руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000руб., возврат госпошлины в размере 3 674 руб., всего 128 374 руб.
В остальной части иска Щелчковой С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова