РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Тагировой Д.А.,
с участием истца Малышева С.Ф., представителя истца Ахмедьянова А.Т. по доверенности № от 26.01.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2512/10 по иску Малышева С.Ф. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «...» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Малышев С.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СК «...» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> при повороте в сторону ул. <адрес> произошло ДТП. Автомобиль Ваз не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего автомобилю истца Субару , ДД.ММ.ГГГГ г.в. г.н. № причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Б. С.А., управляющего автомобилем Ваз , г.н. №, застрахованный в ОАО СК «...», страховой полис №, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ На месте происшествия независимым экспертом из ООО «...» был проведен осмотр и составлен акт осмотра транспортного средства №. На основании акта осмотра №, руководящего документа РД 37.009.015-98 1.2.3 4.5. «Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» и справочника «Калькуляция Eurotax Glass’s 2007/2006», калькуляция ремонта автомобиля истца составила 110940,05 руб. с учетом износа. Экспертами ОАО СК «...» была проведена собственная экспертиза, которая составила 40297 руб. Во время ДТП заклинило рычаг коробки скоростей, что привело к поломке муфты, сумма восстановления коробки передачи, снятие и установка, стоимость муфты КПП составляет 22627,11 руб. Расходы по транспортировке автотранспорта с места происшествия в сервисный центр составила 2000 руб.
Малышев С.Ф. просит суд признать определение размера страховой выплаты независимым экспертом ООО «...» с использованием двух источников справочника «Калькуляция Eurotax Glass’s 2007/2006» и РД 37.009.015 – 1.2.3.4.5.6 более достоверным для нашего региона, обязать ответчика ОАО СК «...» взыскать в пользу истца Малышева С.Ф. убытки от ДТП в размере 70643,75 руб.
В судебном заседании истец Малышев С.Ф., его представитель Ахмедьянов А.Т. исковые требования поддержали по указанным в нем доводам, просили суд их удовлетворить.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> при повороте в сторону ул. <адрес> произошло ДТП. Автомобиль Ваз не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего автомобилю истца Субару , ДД.ММ.ГГГГ г.в. г.н. № причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Б. С.А., управляющего автомобилем Ваз г.н. №, застрахованный в ОАО СК «...», страховой полис №, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан № С.А.
Автогражданская ответственность Б. С.А. застрахована в ОАО СК «...».
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомашины в силу п.2 ст.15 ГК РФ является убытками истца.
Истцом суду представлены: отчет № от 09.04.2009 г. согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару г.н. № с учетом износа составляет 80313,64 руб., отчет № от 09.04.2009 г. согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля Субару г.н. № с учетом износа составляет 17787,28 руб.
ОАО СК «...» выплатило Малышеву С.Ф. страховое возмещение в размере 40297,31 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, размер недоплаты по ОСАГО составляет 57803,61 руб.
Учитывая изложенное, с ОАО СК «...» в пользу Малышева С.Ф. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 57803,61 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «...» в пользу Малышева С.Ф. подлежит взысканию расходы за услуги эвакуатора в размере 2000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «...» в пользу Малышева С.Ф. сумму ущерба в размере 57803,61 руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 2000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Вступило в законную силу 16.06.2010 г.