№2-3931/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«2» сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
с участием представителя истца МИФНС России Номер обезличен по РБ Бикбулатовой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Республике Башкортостан к Машко С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Машко С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу с учетом пени в размере 64 875, 76 руб.
В обоснование требований истец указал, что Машко С.Н., имея в собственности имущество – транспортные средства МАЗ551605-Номер обезличен, Хонда CR-V, Номер обезличен; МЕРСЕДЕС БЕНЦ, Номер обезличен; ИНФИНИТИ FX35, Номер обезличен в силу ст. 357, 358 НК РФ признается плательщиком транспортного налога.
По состоянию на Дата обезличена. налогоплательщик имеет недоимку по транспортному налогу за 2009г. – 51 794, 99 руб., пени – 13 080, 77 руб.
В соответствии со ст.69 НК РФ МИФНС России Номер обезличен по РБ предъявила ответчику требования Номер обезличен от 17.02.2010г., Номер обезличен от 19.05.2010г. по состоянию на 19.05.2010г. об уплате налога, направив в адрес физического лица. Данное требование налогоплательщиком добровольно не исполнено. В связи с изложенным истец просит суд его требование удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца МИФНС России Номер обезличен по РБ Бикбулатова Э.Г., действующая на основании доверенности от 06.08.2010г., исковые требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Машко С.Н. требования признала в части взыскания задолженности в размере 51 794, 99 руб. Просила суд снизить размер пеней, учесть, что на ее иждивении трое маленьких детей. В остальной части иска просила отказать
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 2 Закона РБ № 365-з от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.
Уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 4 Закона РБ).
Ответчик Машко С.Н., имея в собственности имущество – транспортные средства МАЗ551605-Номер обезличен, Хонда CR-V, Номер обезличен; МЕРСЕДЕС БЕНЦ, Номер обезличен; ИНФИНИТИ FX35, Номер обезличен в силу ст. 357, 358 НК РФ признается плательщиком транспортного налога.
По состоянию на 19.05.2010г. налогоплательщик имеет недоимку по транспортному налогу за 2009г. – 51 794, 99 руб., пени – 13 080, 77 руб.
В соответствии со ст.69 НК РФ МИФНС России Номер обезличен по РБ предъявила ответчику требования Номер обезличен от 17.02.2010г., Номер обезличен от 19.05.2010г. по состоянию на 19.05.2010г. об уплате налога, направив в адрес физического лица. Данное требование налогоплательщиком добровольно не исполнено.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2009г., согласно ст.75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени в размере 13 080, 77 руб. по состоянию на 19.05.2010г.
Требования истца в части взыскания с ответчика суммы пени, суд находит подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим:
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
Таким образом, суд считает пени в размере 13 080, 77 руб. явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшает их до 500 руб., что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
На основании вышеизложенного требования МИФНС России Номер обезличен по РБ о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и в силу п.1 ст.333/19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 1 768, 85 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Республике Башкортостан к Машко С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить частично.
Взыскать с Машко С.Н. неуплаченную сумму недоимки в бюджет по транспортному налогу за 2009 год с учетом пени в размере 52 294, 99 руб.
Взыскать с Машко С.Н. в доход государства госпошлину в размере 1 768, 85 руб.
В остальной части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Республике Башкортостан к Машко С.Н. отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение вступило в законную силу 14 сентября 2010 года.
Судья Г.Р. Фархутдинова