РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Хасанова Р.А. по доверенности № от 14.10.2010 года, представителя ответчика Князевой Е.В. по доверенности № от 10.12.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2748/10 по иску Гончарук А.А. к Страховой компании о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием,
установил:
Гончарук А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Страховой компании (СК) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием, указав, что между Гончарук А.А. и СК заключен договор страхования транспортного средства № от 10.11.2008 г. на страхование по АВТОКАСКО транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего матери истицы Г.Н.Н., г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., на страховую стоимость ущерба в размере 330000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Гончарук А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, на <адрес> допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г.н. №, в результате ДТП автомашины получили механические повреждения с последующим возгоранием. Истец незамедлительно принял меры и вызвал представителей ОГИБДД по Гафурийскому району РБ, о чем имеется справка о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения. 25.01.2010 г. истцом было получено уведомление № о том, что решение о выплате не принято и откладывается на неопределенный срок. Согласно отчету № от 02.11.2009 г., выполненной ООО «Э.», стоимость материального ущерба автомобиля <данные изъяты>, г.н. № составила 309500 руб. 16.02.2010 г. Гончарук А.А. направил в адрес ответчика досудебную претензию, в котором просил ответчика перечислить до 25.02.2010 г. страховую выплату. На сегодняшний день страховая выплата в размере 309500 руб. не выплачена. Так же в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7784,14 руб. В связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке истец испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Незаконными действиями страховой компании истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 20000 руб. Кроме того, истцом оплачена услуга представителя в размере 30000 руб.
Гончарук А.А. просит суд взыскать с СК в его пользу сумму долга в размере 309500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7784,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6872,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
В судебном заседании представитель истца Хасанов Р.А. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по указанным в иске доводам, по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на усмотрение суда.
Представитель ответчика Князева Е.В. исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Гончарук А.А. и СК заключен договор страхования транспортного средства № от 10.11.2008 г. на страхование по АВТОКАСКО транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего матери истицы Гончарук Н.Н., г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., на страховую стоимость ущерба в размере 330000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Гончарук А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, на <адрес> допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г.н. №, в результате ДТП автомашины получили механические повреждения с последующим возгоранием, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
28.10.2009 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, что подтверждается талон-уведомлением № Автокаско от 28.10.2009 г.
Согласно отчету № от 02.11.2009 г., выполненной ООО «Э.», стоимость материального ущерба автомобиля <данные изъяты>, г.н. № составила 309500 руб.
Уведомлением № от 21.01.2010 г. истцу Гончарук А.А. сообщено, что решение о выплате не принято и откладывается на неопределенный срок.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 08.07.2010 г. по делу по иску СК к Гончаруку А.А. о признании договора страхования недействительным, которым постановлено: СК в удовлетворении исковых требований к Гончаруку А.А. о признании ничтожным договора страхования транспортного средства № от 10.11.2008 г., заключенного с Гончаруком А.А. отказать.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08.09.2010 г. решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 08.07.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба СК без удовлетворения.
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Поскольку страховая сумма ТС по страховым рискам АВТОКАСКО (Угон (Хищение) + Ущерб) составляет 330 000,00 руб., а стоимость восстановительного ремонта 314 000,00 руб., то в соответствии с п. 11.8., п.п. 11.8.6. - Правил страхования, ответчик посчитал ремонт а/м <данные изъяты> г.н. № нецелесообразным, так как стоимость восстановительного ремонта превысила 70 % от страховой суммы по договору. Следовательно, для того, чтобы поврежденное ТС подлежало ремонту, предельно-допустимая сумма для ремонта должна была составлять: 330 000,00 х 70% = 231 000,00 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) - «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (вьшлатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». В силу данной нормы наступление события, хотя бы и повлекшего причинение вреда застрахованному имуществу, но не предусмотренного договором страхования в качестве страхового случая, не влечет за собой возникновение обязанности Страховщика по выплате страхового возмещения.
Согласно ст. 942 ГК РФ - при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
На основании ст. 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 11.8.15. - Правил страхования, страховое возмещение выплачивается в течение 20 рабочих дней с момента предоставления Страхователем документов в соответствии с п. п. 11.8.1.-11.8.2. - Правил страхования и выполнения действий в соответствии с п. 11.4. Правил (после получения ответов на запросы и результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая).
Суд считает правильным расчет, представленный ответчиком, с применением п. 11.8., п.п. 11.8.6. а) - Правил страхования при определении суммы выплаты страхового возмещения: страховая стоимость ТС- 330 000,00 руб., страховая сумма ТС - 330 000,00 руб., оплата страховых взносов — полностью, размер предыдущих выплат отсутствует, процент износа (в соответствии с п. 11.7.5. Правил страхования ) - 36 % = 82 800,00 руб. (в п.11.7.5. Правил страхования указано: для застрахованного СНТ первого года эксплуатации после выпуска износ рассчитывается в следующем порядке: 1-й месяц эксплуатации - 5%, 2-й месяц эксплуатации - 3%, 3-й месяц эксплуатации и каждый последующий месяц - 1%, в целом за первый год эксплуатации - 18%, каждый последующий месяц за первым годом эксплуатации - 1% в месяц, если иное не оговорено в договоре (неполный месяц считается за полный). Следовательно, процент износа будет высчитываться, начиная с 07.11.2006 г. (дата приобретения ТС согласно ПТС) по 26.10.2009 г. и за 36 месяцев составляет - 36%, то есть от страховой суммы 330 000,00 руб. это - 82 800,00 руб., стоимость годных остатков по Отчету № ООО «Э.» - 4 400,00 руб., безусловная франшиза - 0,00 руб., коэффициент выплат - 1.
Таким образом, общий размер страхового возмещения составляет: 242 800,00 руб., который суд взыскивает с СК в пользу Гончарук А.А.
В удовлетворении требований Гончарука А.А. в части взыскания с СК процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым отказать, поскольку основания для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ не имеется.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Возмещение морального вреда в данных случаях законом не предусмотрено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца о возмещении морального вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика СК в пользу Гончарук А.А. подлежит взысканию сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 628 рублей.
С ответчика СК в пользу Гончарук А.А. подлежит взысканию сумма, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со Страховой компании в пользу Гончарук А.А. сумму ущерба в размере 242800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5628 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гончарук А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.