Дело №2-4694/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Семину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Семину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21.05.2007 года между Банком и Семиным С.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 149 054 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 21.05.2012г. на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО «Т.», а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно и в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 21.05.2007г. Однако Заемщик не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Банк просит суд взыскать с Семина С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 21.05.2007г. в размере 131 899 руб. 13 коп., в том числе: 115 151 руб. 09 коп. - основной долг; 2 338 руб. 59 коп. - проценты; 14 409 руб. 45 коп. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 837 руб. 99 коп.
Представитель Банка по доверенности Исламова А.А. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Ответчик Семин С.В. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.
Судебное поручение по определению суда от 28.07.2010 года о допросе ответчика Семина С.В., направленное в Московский районный суд г. Казани, вернулось в суд без исполнения, поскольку ответчик не явился на судебное заседание, назначенное на 21.09.2010 г.
Суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 21.05.2007 года между Банком и Семиным С.В. был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 149 054 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 21.05.2012г. ( п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО «Т.» (п. 2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.2 Договора).
Банк своевременно и в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 21.05.2007г.
Из материалов дела следует, что ответчик Семин С.В. надлежащим образом не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк 28.10.2009г. направил ответчику уведомление № от 28 октября 2009 года об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, предложении заключить соглашение об отступном в срок до 27.11.2009г.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 18.07.2010г. задолженность Семина С.В. перед Банком по кредитному договору составила 131899 руб. 13 коп., в том числе: 115 151 руб. 09 коп. - основной долг; 2 338 руб. 59 коп. - проценты; 14409 руб. 45 коп. – штраф.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Семин С.В. на судебное заседание не явился, доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представил.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Семина С.В. пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 3837 рублей 99 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Семину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Семина С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 131899 руб. 13 коп. и расходы по госпошлине 3 837 руб. 99 коп., всего взыскать 135737 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.