Дело №2-4695/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Квон Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Квон Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 28.05.2007 года между Банком и Квон Е.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 326 252 руб. 85 коп. со сроком возврата не позднее 28.05.2012г. на покупку транспортного средства в торговой организации – ЗАО «У.», а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно и в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 28.05.2007г. Однако Заемщик не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от 28.05.2007г. обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от 28.05.2007г. Банк просит суд взыскать с Квон Е.А. задолженность по кредитному договору № от 28.05.2007г. в размере 224 803 руб. 15 коп., в том числе: 216 787 руб. 44 коп. - основной долг; 995 руб. 93 коп. - проценты; 7 019 руб. 78 коп. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5448 руб. 04 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере залоговой стоимости предмета залога.
Представитель Банка по доверенности Исламова А.А. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Ответчик Квон Е.А. на судебное заседание не явилась.
Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, направленная в адрес Квон Е.А., вернулась в суд с отметкой «не живет». Учитывая, что Квон Е.А. не сообщила суду об изменении адреса, судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным.
Судебное поручение по определению суда от 28.07.2010 года о допросе ответчика Квон Е.А., направленное в Московский районный суд г. Казани, вернулось в суд без исполнения, поскольку ответчик не явился на судебное заседание, назначенное на 21.09.2010 г.
Суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 28.05.2007 года между Банком и Квон Е.А. был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 326 252 руб. 85 коп. со сроком возврата не позднее 28.05.2012г. ( п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации – ЗАО «У.» (п. 2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.2 Договора).
Банк своевременно и в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 28.05.2007г.
Из материалов дела следует, что ответчик Квон Е.А. надлежащим образом не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк 21.05.2010г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, предложении заключить соглашение об отступном.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 12.07.2010г. задолженность Квон Е.А. перед Банком по кредитному договору составила 224803 руб. 15 коп., в том числе: 216 787 руб. 44 коп. - основной долг; 995 руб. 93 коп. - проценты; 7019 руб. 78 коп. – штраф.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от 28.05.2007г. обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от 28.05.2007г.
В соответствии с договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.
Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 247387 руб. 50 коп., согласно п. 1.2 договора о залоге.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Квон Е.А. на судебное заседание не явилась, доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представила.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Квон Е.А. пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 5448 рублей 04 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Квон Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Квон Е.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 224803 руб. 15 коп. и расходы по госпошлине 5 448 руб. 04 коп., всего взыскать 230251 руб. 19 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, путем передачи на реализацию с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 247387 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.