2-5336/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Скворцовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к Скворцовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что 30 июля 2008 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Банком и Скворцовой Е.А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 259712.75 руб. на срок до 30.07.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 30 июля 2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от 30 июля 2008 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 196929,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5138,59 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащем образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на другом судебном заседании.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 30 июля 2008 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Банком и Скворцовой Е.А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 259712.75 руб. на срок до 30.07.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 30 июля 2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от 30 июля 2008 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:
• кредитным договором № от 30 июля 2008 года;
• платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
• историей всех погашений клиента по договору № от 30 июля 2008 года.
Сумма задолженности Скворцовой Е.А. по кредитному договору № от 30 июля 2008 года составляет 196929,36 руб., из которых:
• Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.
• Долг по уплате комиссии - 0 руб.
• Текущий долг по кредиту - 177607,25 руб.
• Срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб.
• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 16100,76 руб.
• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 3221,35 руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 0 руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0 руб.
Таким образом, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5138,59 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка удовлетворить.
Взыскать со Скворцовой Е.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2008 года в размере 196929,36 руб. (сто девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать девять руб. тридцать шесть коп.).
Взыскать со Скворцовой Е.А. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 5138,59 руб. (пять тысяч сто тридцать восемь руб. пятьдесят девять коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу