2-4934/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., с участием представителя ООО НПФ «У.» Салимова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частковского А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью НПФ «У.» о взыскании задолженности по заработной плате и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Частковский А.В. обратился в суд с иском к ООО НПФ «У.» о взыскании задолженности по заработной плате и возмещении морального вреда.
В обоснование иска Частковский А.В. указал, что в 2008г. он работал в должности ГИПа по разработке проекта «Реконструкция полигона промышленных и твердых бытовых отходов г.Уфы в районе <адрес>» в ООО НПФ «У.». Между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому стоимость оказываемых услуг составляет 1000000 (один миллион) рублей. Выполненная работа (проектные материалы) были переданы ответчику в конце 2008г. Проектные материалы им передавались ответчику отдельными томами и альбомами по мере их готовности в бумажном и электронном виде. После передачи всего проекта руководство ответчика отказалось подписать документ о том, что ими получены все проектные материалы. За время работы им был получен в 2008г. в бухгалтерии ответчика аванс в сумме 100000 рублей. Задолженность по оплате разработки проекта по состоянию на 2009г. составила 900000 рублей, которая до сих пор ему не выплачена. Он неоднократно обращался к руководству ответчика, однако его законные требования удовлетворены не были. Считает, что своими незаконными действиями ответчик причинил ему физические и нравственные страдания, заключающиеся в головной боли, страхе, переживании, бессоннице, обиде, разочаровании, утрате веры в людей.
В судебном заседании Частковский А.В. иск поддержал, пояснив, что факт выполнения проектных работ подтверждается предоставленным в суд проектом в количестве пяти папок, а также полученными им по электронной почте двумя письмами по данной теме. Он неоднократно общался по работе проекта с директором ответчика и его заместителем К.Е.С.. Истец пояснил, что на работу к ответчику в штат он не принимался, приказа о приеме его на работу не имеется, трудового договора с ответчиком он не заключал, трудовому распорядку не подчинялся, на работу не ходил, только приходил по мере необходимости.
Представитель ответчика Салимов А.С. исковые требования не признал, пояснив, что действительно с истцом был заключен договор без номера и без даты о намерениях оказания услуг по подготовке проекта. Однако, истец никакой работы не выполнил, никакой услуги не оказал. После заключения договора истец больше не появлялся. Поскольку истец никаких работ не выполнял и, соответственно никаких расходов не произвел, то ответчик отказался от исполнения договора без всяких условий. Просит в иске отказать.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Частковского А.В. подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, сторонами не оспаривается, что истец на работу к ответчику в штат не принимался, приказ о приеме его на работу не имеется, трудового договора с ответчиком истец не заключал, трудовому распорядку не подчинялся, и заработная плата на него не начислялась.
Истец данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил.
Поскольку между истцом и ответчиком трудовых отношений не возникло, в удовлетворении требований о взыскании заработной платы суд считает необходимым отказать.
Также подлежит отказать в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, так как истцом не представлено доказательств, причинения ему физических и нравственных страданий действиями ответчика.
Между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения в связи с заключением договора, споры по условиям исполнения которого, регулируются в соответствии с главами 37 и 39 ГК РФ.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
По условиям договора и в соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно ст.720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Приемка-сдача выполненных работ осуществляется актом сдачи – приемки выполненных работ, подписываемым сторонами.
Ответчиком суду безусловных доказательств выполнения работ по заданию ответчика и сдачи приемки последнему выполненных работ, не представлено.
Согласно п.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Истцом подлинник договора возмездного оказания услуг суду также не представлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Частковского А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «У.» о взыскании задолженности по заработной плате и возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья Т.Р. Тимская
Не вступило в законную силу