Дело №2-5427/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца Гофман Т.Л., представителя ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Габдуллина Д.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллина Р.С. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Галиуллин Р.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец указал, что 04.04.2004г. он приобрел в кредит телефон. В течение шести месяцев кредит был полностью погашен. Затем по почте он получил кредитную карту, с которой в последствии им была снята денежная сумма в размере 50000 руб.
В конверте находилась карта «Банка Русский Стандарт», банк бесплатно выпустил кредитную карту, с которой он мог в любое время снять наличные деньги. Для получения доступа к денежным средствам необходимо активировать карту, позвонив по указанному в конверте номеру.
Им были сняты денежные средства с карты в размере 50000 руб.
В порядке исполнения своего обязательства по возврату суммы кредита им уплачены в пользу Банка в общей сложности 100960 рублей. Как оказалось в последствии, 29 546,43 рублей из указанной суммы были списаны в погашение комиссий. Договор о карте с ответчиком не заключал. Также считает комиссию за открытие и ведение текущего счета недействительной, а расходы заемщика, понесенные им на оплату услуг по открытию и ведению такого счета, являются убытками, возникшими вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (услуг, работ), которые подлежат возмещению в полном объеме. Комиссия за оказание услуг по открытию и ведению ссудного счета незаконна, поскольку ведение ссудных счетов заемщиков представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на нее в соответствии с требованиями федерального законодательства. Под обслуживанием кредита, за которое с него взималась комиссия следует понимать несуществующую услугу, которая ему как заемщику не оказывалась. Таким образом, банк нарушил законодательство, а именно ст.819 ГК РФ, ст.10, ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В связи с этим истец, считает, что Банк в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязан возместить ему причиненный моральный вред.
Просил суд признать недействительными условия кредитного договора о карте от 01.07.2005 г. №, заключенного между ним и ЗАО «Банк Русский Стандарт», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты следующих платежей (комиссий): комиссий за открытие и ведение текущего счета (расчетно-кассовое обслуживание); комиссии за открытие и ведение ссудного счета; комиссии за обслуживание кредита. Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ЗАО «Банк Русский Стандарт» возвратить истцу неосновательно удержанные денежные средства в сумме 42 078,15 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать с ответчика оплату госпошлины в размере 1 760 руб.
В судебном заседании представитель истца Галиуллина Р.С. - Гофман Т.Л., действующая на основании доверенности от 04.10.2010г., исковые требования поддержала, в их обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Габдуллин Д.Д., действующий на основании доверенности от 15.09.2010г., иск не признал, указав, что истец пропустил срок исковой давности для защиты права, ссылаясь на ст.181 ГК РФ. В связи с изложенным просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав возражения представителя ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, мнение представителя истца, суд находит их обоснованными по следующим основаниям:
Установлено, что 04.04.2004 г. Галиуллин Р.С. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты .
04.04.2004 г. банк, открыв счет и перечислив на него сумму кредита, заключил с Галиуллиным Р.С. кредитный договор № на условиях и срок, указанные в его заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов , тарифах по кредитам .
В судебном заседании также установлено, что 01.07.2005 г. между Галиуллиным Р.С. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о карте №, истцу был открыт счет №, осуществлялось кредитование счета, Галиуллиным Р.С. карта была активирована и произведено неоднократное снятие денежных средств, а также в течении более чем четырех лет осуществлялось внесение денежных средств на счет карты с целью погашения задолженности.
Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Свои требования истец основывает на ст.820 ГК РФ, согласно которой Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Как установлено в судебном заседании, исполнение сделки сторонами началось 04.04.2004г., когда Банком на основании полученной от истца оферты был открыт счет карты №, таким образом, срок исковой давности истек 04.04.2007г. С требованием о признании договора недействительным и применении последствий ничтожной сделки Галиуллин Р.С. обратился в суд 13.09.2010г. (вх. №). Заявления о восстановлении срока исковой давности Галиуллиным Р.С. заявлено не было.
Принимая во внимание, что представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, установленного ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах требования Галиуллина Р.С. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Галиуллина Р.С. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова