РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителей истца Кевра С.А. по доверенности № от 01.07.2010 г., Боговазовой Э.Н. по доверенности № от 01.06.2009 г., ответчика Зарифуллиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4085/10 по иску Индивидуального предпринимателя Утякаева Т.Р. к Зарифуллиной Э.Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ИП Утякаев Т.Р. обратился в суд с иском к Зарифуллиной Э.Р. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что согласно заявлению от 30.08.2008 г. с 01.04.2008 г. Зарифуллина Э.Р. была переведена в ООО «П.» на должность заведующим складом и с ней заключен трудовой договор, однако получала денежные средства от истца, хотя числилась в ООО «П.». 11.11.2009 г. решением Советского районного суда г. Уфы было взыскано с ООО «П.» 88729 руб. в счет заработной платы и 4354,58 руб. госпошлина, так как Зарифуллина Э.Р. состояла в трудовых отношениях с ООО «П.», а не с ИП Утякаев Т.Р. Поскольку с 01.04.2008 г. Зарифуллина Э.Р. не состояла в трудовых отношениях с истцом, полученные ей денежные средства согласно приложенным расходным кассовым ордерам в период с 30.05.2008 г. по 30.09.2009 г. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с Зарифуллиной Э.Р. В соответствии с приложенными расходными кассовыми ордерами в количестве 15 штук, подписанных непосредственно Зарифуллиной Э.Р., в период с 30.05.2008 г. по 30.09.2009 г. ею получены денежные средства на общую сумму 86720 руб., а именно: 30.05.2008 г. – 3900 руб., 08.09.2008 г. – 2700 руб., 16.07.2008 г. – 9000 руб., 12.09.2008 г. – 500 руб., 15.09.2008 г. – 8000 руб., 16.10.2008 г. – 8000 руб., 01.11.2008 г. – 5000 руб., 18.03.2009 г. – 14000 руб., 18.03.2009 г. – 8000 руб., 03.04.2009 г. – 3000 руб., 18.05.2009 г. – 8000 руб., 25.08.2009 г. – 1500 руб., 28.08.2009 г. – 2950 руб., 15.09.2009 г. – 2000 руб., 30.09.2009 г. – 10170 руб. Согласно приложенному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4939,48 руб. ИП Утякаев Т.Р. просит суд взыскать Зарифуллиной Э.Р. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 86720,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4939,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2949,78 руб.
Представители истца Кевра С.А., Боговазова Э.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по указанным в иске доводам.
Ответчик Зарифуллина Э.Р. исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, представила письменные возражения, в котором указала, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, полагала, что состояла в трудовых отношениях и получала заработную плату как в ИП Утякаев Т.Р. так и в ООО «П.».
Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между тем согласно ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК) заработной платой (оплатой труда работника) признается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Статьей 136 ТК предусматривается обязанность работодателя при выплате заработной платы в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Установлено, что 01.04.2008 г. Зарифуллина Э.Р. принята на работу в ООО «П.» на должность заведующей складом, и с ней заключен трудовой договор № от 01.04.2008 г.
Представитель ответчика утверждает, что согласно расходных кассовых ордеров, ответчица получала денежные средства от истца, хотя числилась в ООО «П.».
Решением Советского районного суда г. Уфы от 11.11.2009 г. было взыскано с ООО «П.» 88729 руб. в счет заработной платы и 4354,58 руб. госпошлина, так как Зарифуллина Э.Р. состояла в трудовых отношениях с ООО «П.», а не с ИП Утякаев Т.Р.
Истец, со ссылкой на ст. 1102, 1104 ГК РФ, считает, что, поскольку с 01.04.2008 года Зарифуллина Э.Р. не состояла в трудовых отношениях с истцом, полученные ею денежные средства согласно приложенным расходным кассовым ордерам в период с 30.05.2008 г. по 30.09.2009 г. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с Зарифуллиной Э.Р.
В обоснование своих требований истцом представлены расходные кассовые ордера, договор об оказании услуг по предоставлению персонала № от 01.01.2008 года, заключенный между ИП Утякаевым Т.Р. и ООО «П.» в лице директора Утякаева Р.А., счета-фактуры, акты выполненных работ, согласно которым, по утверждению истца, ООО «П.» поставлял ИП Утякаеву Т.Р. рабочих, а в свою очередь Утякаев от имени ООО «П.» оплачивал им заработную плату.
Однако с данным договором об оказании услуг по предоставлению персонала Зарифуллина Э.Р. не ознакомлена, полагала, что получала заработную плату как в ИП Утякаев Т.Р. так и в ООО «П.», при этом ИП Утякаев Т.Р. трудовые отношения с ней не оформил.
Из представленных расходных кассовых ордеров, представленных истцом, в качестве основания указаны: заработная плата, расчет, компенсация за больничный, при этом в указанных документах отсутствует ссылка на договор об оказании услуг по предоставлению персонала № от 01.01.2008 года.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При этом обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена только на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.
В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию.
На основании изложенного, исходя из анализа и оценки, представленных доказательств в совокупности, суд считает, что исковые требования Индивидуального предпринимателя Утякаева Т.Р. к Зарифуллиной Э.Р. о взыскании неосновательного обогащения подлежат оставлению без удовлетворения.
В связи с указанным не подлежат и удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании с Зарифуллиной Э.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, суд считает необходимым указать на то, что, на основании решения Советского районного суда г. Уфы от 11.11.2009 г. истец не лишен возможности предъявить претензии к ООО «П.», с которым состоит в договорных отношениях по оказанию услуг по предоставлению персонала, где регулирован порядок выплаты заработной платы предоставляемым работникам и оплаты услуги по их предоставлению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Утякаева Т.Р. к Зарифуллиной Э.Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.