2-4866\2010
Решение
именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
с участием представителя истца Банка - Рамазановой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Сомову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском Сомову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 02.10.2007г. года между истцом, Банком, и ответчиком Сомовым Ю.А., был заключен кредитный договор № на сумму 178064 руб. 29 коп. со сроком возврата не позднее 02.10.2012 года, с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,00 % годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору № от 02.10.2007г. с Сомовым Ю.А. заключен договор о залоге транспортного средства № от 02.10.2007г.
Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность составляет 171260 руб.02 коп., в том числе:
165462 ру.10 коп. - основной долг;
5378 руку. 86 коп. - проценты;
419 руб. 66 коп. - штраф.
В судебном заседании представитель Банка Рамазанова Д.Р. (доверенность № от 07 июля 2010 года) и исковые требования уточнила, просит взыскать задолженность по договору в размере 166258,30 руб., в том числе: 162802,49 руб. - основной долг; 842.76 руб.- проценты; 2613,30 руб. – штраф., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3312 руб. 62 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя № кузов №.
Ответчику Сомову Ю.А. судебные извещения о дне рассмотрения дела были направлены по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашаемый почтовыми извещениями, отказывается от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика Сомова Ю.А. извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи, с чем считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что Банк и Сомов Ю.А. заключили кредитный договор № от 02.10.2007года на сумму 178064, 29 рублей, срок внесения последнего платежа не позднее 02.10.2012г. с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,00 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером от 02.10.2007 года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (п. п.2.1, 5.1 Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «02» числа каждого месяца (п.5.4.договора) В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.10.2010 г. составила 166258,30 руб., в том числе: 162802,49 руб. - основной долг; 842.76 руб.- проценты; 2613,30 руб. – штраф,
Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору № от 02.10.2007г. обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от 02.10.2007г.
В соответствии с договором о залоге, залогодатель Сомов Ю.А. передает Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, с залоговой стоимостью 285000,00 руб. (п.1.2. договора о залоге).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер штрафа с 3613,05 руб. до 500 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 164 145 руб. 25 коп. (162802,49 руб. + 842,76 руб. + 500 руб.).
В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному договору обязательства (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (обратить взыскание на заложенное имущество).
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога транспортного средства № от 02.10.2007г., по условиям которого ответчик передает в залог банку транспортное средство , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, установив начальную продажную цену в размере 285000 руб.
Из смысла ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 4482 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Сомову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Сомова Ю.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 164145 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4482руб. 90 коп.
Всего взыскать с Сомова Ю.А. в пользу Банка 168628 руб. 15 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 285 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу